Экономика России и США в начале ХХ века

Согласно расхожему штампу, политика – производное экономики, но на самом деле всё намного сложнее. Сравнение экономики России и США в начале ХХ века говорит о том, что прямых экономических причин для конфронтации не было. Косвенные были, но косвенно всё влияет на всё. 😉

Противостояние двух стран с экономической точки зрения было бессмысленным. Америка могла бы быть бесценным экономическим партнёром для России (как позднее стала для Японии, Германии, Южной Кореи или Китая), а Россия давала простор для реализации проектов американского бизнеса. Вместо этого красные авантюристы объявили непримиримую войну "миру капитала" и "флагману капитализма".

📜В этой статье даётся краткий сравнительный обзор экономик двух стран накануне  конфронтации. Сравнение интересно само по себе (признаюсь, я излишне увлеклась), а применительно к теме блога оно показывает, что состояние экономик России и США никак не предвещало появление в России правительства, жаждавшего уничтожить американский капитализм. Смотрите сами!

Информация по уровню жизни населения даётся в отдельной статье: Уровень жизни в России и США в начале ХХ века 

Кустодиев Б.М. Молотьба. 1908. art-catalog.ru

Содержание

1. Соблазны манипуляций цифрами в историческом сравнении.
2. Экономические ресурсы.
3. Мировой рейтинг и макроэкономические показатели.
4. Состояние промышленности.
5. Состояние сельского хозяйства.
6. Уровень развития транспорта.
7. Роль государства в экономике.
8. Уровень милитарности экономики.
9. Влияние Первой мировой войны на экономику.

1. Соблазны манипуляций цифрами в историческом сравнении

Поскольку экономика многогранна и развивается неравномерно, в историческом сравнении можно вольно или невольно манипулировать данными, выбирая нужные промежутки времени и показатели.

К примеру,  сущая правда, что в царское время в урожайные годы экспорт российской пшеницы составлял 40% мирового. Звучит громко, но говорит ли этот показатель об успешной экономике

   а) в индустриальную эпоху,

  б) в стране с большими земельными и трудовыми ресурсами, занимавшей третье место в мире по численности населения,

  в) когда три четверти рабочих рук было занято в сельском хозяйстве?

Нет, конечно!

Сравнение экономик осложняется тем, что дореволюционная российская экономическая статистика крайне неполна, а советская крайне лжива. «Классовый подход» советского времени превратил царскую экономику в «обнищание трудящихся», а во времена десоветизации, наоборот, преувеличил тему бурной предреволюционной модернизации.

Для решения экономических ребусов России есть проверенный способ: заграница нам всегда помогает. Мировая экономическая наука и статистика за прошедшее столетие добились фантастических результатов. Сегодня путь к истине открыт для всех интересующихся компаративной экономической историей. 

2. Экономические ресурсы

🏭Трудовые

В 1913 г. в России проживало 158.4 млн чел., в США – 97.6 млн.[1] По численности населения Россия и США входили в четвёрку крупнейших стран мира: Российская империя занимала третье место, США – четвёртое.

В благополучные годы без войн естественный прирост населения в Российской империи составлял около 3 млн человек в год. В США за два десятилетия (1900–1920 гг.) население увеличивалось в среднем более чем на 1.5 млн чел. в год, в т. ч. примерно половину прироста давала иммиграция.

США имели положительный миграционный баланс, Россия – отрицательный. [2]

Трудовые ресурсы двух экономик заметно различались по качеству человеческого капитала. Доля грамотных в России к началу ХХ века была немногим выше 20%, в 1913 г. – около 40 %.[3] В США доля грамотных в 1900 г. – 89.3 %, в 1910 году – 92.3 %.[4] Среднее число лет обучения в России в 1910 г. – 1.3 года, в США – 7.5 лет. [5]

Большой разрыв в качестве человеческого капитала двух стран сложился также по трудовой мотивации. Протестантская трудовая этика стала в США основой культа труда, бережливости, умеренности в потреблении и способствовала развитию предпринимательства. На её основе формировался рациональный, трудолюбивый, дисциплинированный тип работника. В России на фундаменте православия сохранилась раннефеодальная установка на труд как наказание и сформировался потребительский этос с идеалом праздности.

🏭 Природные

Обе страны были богаты природными ресурсами, включая наиболее важные для экономики начала ХХ века золото, нефть, уголь, руды металлов, а также плодородные земли.

🏭 Инвестиционные

Россия наращивала инвестиции за счёт низкого уровня потребления деревни и привлечения большой доли иностранного капитала. [6]

В экономике США инвестиции наращивались за счёт самовозрастания капитала, крупных инвестиций из Европы и относительно низкого уровня потребления иммигрантов и национальных меньшинств.

🏭Технологические

По технологическим ресурсам к началу ХХ века США вышли в мировые лидеры. 

Россия технологически была среднеразвитой страной, но заметно отставала от крупных развитых экономик мира и заимствовала их технологии.

3. Мировой рейтинг и макроэкономические показатели

🏭 Рейтинг в мире

США вступили в ХХ век первой экономической и индустриальной державой мира с передовыми технологиями и развитым сельским хозяйством.

Вплоть до последней трети XIX века экономическая и социальная система США воспринималась европейцами как примитивная, но быстрый рост производительности труда и уровня жизни заставил говорить об «американском чуде».

Россия в начале ХХ века была среднеразвитой аграрно–индустриальной страной. Экономически успешными в то время были только промышленно развитые страны. Во всём мире их насчитывалось менее двадцати, все они представляли страны Запада. [7]

🏭 Валовой внутренний продукт

Накануне Первой мировой войны Россия занимала пятое место в мире по общему объёму производства, но при этом катастрофически отставала по уровню производства на душу населения. Среди экономик мира, данные по которым имеются, по макроэкономическим показателям на душу населения Россия превосходила только Японию. [8]

США занимали первое место в мире по объёму производства в целом и на душу населения, а также по большинству показателей уровня жизни.

В 1913 г. доля России в мировом ВВП составила 8.6% (шестое место в мире), 

доля ВВП США – 19.1% (первое место в мире с 1890–х годов). 

Российский ВВП на душу населения по отношению к США был низким и уменьшался с годами: в 1900 г. он составил 29.2% от уровня США, в 1910 г. – 27.2% (в 2020 - 16% [11]).

Сталелитейный завод в Кливленде, Огайо. 1901. Фото: Library of Congress

🏭 Темпы роста экономики

В 1885–1913 гг. ежегодные темпы роста производства продукции составляли в России 3.3%. [13] Темпы роста объёма производства в расчёте на одного работника в 1870–1913 гг. (период индустриализации и ускоренного развития), составил 1.6% и был близок к среднему по странам Западной Европы.

В расчёте на душу населения средний уровень роста в России был ниже, чем в западных странах.[14] Иначе говоря, российского экономического чуда в дореволюционный период не было, хотя страна развивалась успешно. 

Темпы роста экономики США были выше среднеевропейских. [15]

🏭 Спады и подъёмы

В начале ХХ века обе страны прошли через периоды экономического подъёма и спада.

В России кризис 1901–1902 гг. стал самым крупным в истории российской промышленности, 1900–1908 годы были периодом кризиса и депрессии, пятилетие 1909–1914 гг. – временем наиболее интенсивного промышленного развития. [9]

В США рецессия случалась в 1902–1904 гг., в мае 1907–июне 1908 гг., в январе 1910–январе 1912 гг. и в январе 1913–декабре 1914 гг. [10]

🏭Формационное устройство

В начале ХХ века российская экономика находилась в переходной фазе от феодальной к капиталистической формации. Шла модернизация, развивался капиталистический сектор, но сохранялись реликты крепостного права, значительная доля экономики была нерыночной, отсутствовал развитый рынок рабочей силы и земли.

США были флагманом капитализма с развитым рынком и господством частной капиталистической собственности. На рубеже XIX–ХХ вв. произошла «корпоративная революция». Корпорации стали основой американского бизнеса, их деятельность способствовала экономическому подъёму.

🏭 Производительность труда

В развитых секторах экономики России производительность труда составляла не более 20–25% от уровня США.[12]

В 1900-1920 гг. в американской промышленности произошёл гигантский рост производительности, особенно в отраслях, где использовались новые источники энергии и новая организация труда.

4. Промышленность

🏭 Уровень индустриализации

С 1880–х до Первой мировой войны в России шла ускоренная индустриализация. Тем не менее по уровню развития промышленности страна заметно отставала от США и других развитых стран.

США к 1880–е годам уже имели развитую промышленность, а в ХХ век вошли ведущей индустриальной державой мира.

 В мировом объёме промышленного производства в 1913 г.

доля России составляла 5.5%,

доля США – 35.8%. [16] 

В том же году по отношению к объёмам производства в США Россия производила 7.8 % электричества, 5.6% угля, 30.3% нефти, 13.4 % чугуна и стали, 33.3% хлопкового текстиля. [17]

По объёму промышленного производства на душу населения США занимали в 1913 г. первое место в мире, Россия – 23 место. [18]

🏭Темпы роста промышленного производства

Темпы росиа США превосходили российские несмотря на уже достигнутый высокий уровень. В 1900–1910 гг. они составили в США 5.4%, в России 3.5%; в 1910–1913 гг. (российские успешные бескризисные годы) – в США те же 5.4%, в России – 5.0%.[19]

В основе быстрого роста промышленности США лежал рост технической оснащённости и успехи в организации производства. После первоначального периода заимствования британских технических новинок промышленность США развивалась на основе собственных изобретений - от конвейерного производства до пластмасс. Технологические чудеса рождались почти ежедневно.

Европа становилась импортёром американских технологий организации производства. Первый в мире конвейер Г. Форда в 1913 г. выпускал автомобиль Model T каждые 40 секунд.

Автомобиль Model T Генри Форда

🏭География промышленности

В дореволюционной России география промышленности была крайне неравномерной. Промышленное производство было необычайно сконцентрировано в Петрограде, значительно – Москве, в меньшей степени – на Урале, Украине и в Польше.

Модернизация производства шла в первую очередь на заводах и фабриках Петрограда, где были сосредоточены ведущие машиностроительные, механические и другие предприятия. [20]

Промышленность США была географически разбросана. Существовали наиболее развитые районы на восточном побережье, в районе Великих озёр и некоторых районах южных штатов, но шла территориальная диффузия производства чугуна, стали, сельскохозяйственных машин, пиломатериалов, текстиля, пищевых продуктов и т. д.

Турбины, завод Lake Superior Power Co., Су-Сент. Мари, Мичиган. 1902.  Фото: Library of Congress

🏭Иностранный капитал

Он играл большую роль в обеих странах. В 1914 году Россия и США относились к крупнейшим импортёрам капитала. [21]

В конце царского периода доля иностранного капитала в экономике России составила 15–20% общих инвестиций и 40% инвестиций в промышленность (энергетическая, электротехническая, химическая, угольная, нефтяная, металлургическая). [22]

Ткацкое производство было единственной отраслью промышленности, созданной российскими предпринимателями. В 1914–1915 гг. доля иностранного капитала в отраслях тяжёлой промышленности России составляла 60 %, лёгкой – 18 %. [23] Преобладали английские, французские, бельгийские и германские инвестиции.

Доля американских инвестиций в общем объёме иностранных капиталовложений России составила только 1.0 %. [24] Американские компании тех лет в России:

• International Harvester, производившая сельскохозяйственную технику;
• Westinghouse, которая несколько лет занималась электрификацией трамвая в Петербурге;
• Singer Sewing Machines, производившая сборку швейных машин из американских комплектующих в Подольске под Москвой; [25]
• филиалы Государственного муниципального банка Нью-Йорка и Нью-Йоркской компании по страхованию жизни.

В годы Первой мировой войны американские инженеры и предприниматели занимались поставками в Россию военной техники, промышленной продукции и боеприпасов. Американские агенты изучали возможности освоения русского рынка. Такое же исследование шло в обратном направлении. [26]

Главным инвестором в экономику США была Британия. Американские инвестиции направлялись в Центральную и Южную Америку (крупнейший проект – Панамский канал) и, совсем небольшие, в Европу.

5. Сельское хозяйство

🌄Доля занятых в сельском хозяйстве

В начале ХХ века Россия была преимущественно аграрной страной, доля занятых в сельском хозяйстве составляла 74 % трудоспособного населения. [27]

Промышленные США имели развитое и эффективное сельское хозяйство. В 1910 г. в нём было занято 31.0% от общего числа занятых в народном хозяйстве. [28]

🌄Объем аграрного производства

Данные противоречивы, российские источники дают для России более высокие показатели. Согласно международным исследованиям, в 1913 г. по общему объёму аграрного производства США занимали первое место в мире, Россия – третье (после Индии). [29]

По отдельным позициям Россия лидировала: в 1913 г. страна производила к уровню США 61% зерна, 118% пшеницы, 33.3% хлопка, 293% картофеля, 57% скота, 112 % лошадей. [30]

Россия и США были крупнейшими поставщиками зерна на международный рынок. По производству зерна Россия занимала второе место в мире после США, по производству пшеницы – первое.

🌄Интенсивность сельского хозяйства

Сельское хозяйство России носило экстенсивный характер. [31] Интенсивное земледелие сдерживалось реликтом общинной собственности на землю с переделами земли и коллективной ответственностью за выплату налогов. По уровню оснащённости и агротехники аграрное производство России отставало от развитых стран.

В центральной России низкая продуктивность, недостаток земли, высокие подати, высокая рождаемость и капризы природы создавали постоянную угрозу голода. Голод задел Россию в 1901-1902 годах, в 1905-1907 и в 1911-1912 годах. [32]

Попов Л.В. Луга затопило. 1908. art-catalog.ru

Тем не менее агротехника постепенно улучшалась, росла урожайность. Шла аграрная реформа П.А. Столыпина, которая разрушала шлагбаумы на интенсивном пути развития. Утверждения советских историков об аграрном кризисе в России начала ХХ века опровергнуты.

Сельское хозяйство России имело большой запас экстенсивных источников развития. Шло сельскохозяйственное освоение окраин Российской империи – на юге, Северном Кавказе и, особенно, в Сибири. За 20 лет, с 1887 по 1916 г., 2.5 млн. чел. переселились в Сибирь и на Дальний Восток, почти 1.5 млн. – в Казахстан и Среднюю Азию.

Суммарный поток на окраины, включая Новороссию, Северный Кавказ и Закавказье, составил 5.2 млн. чел. [33] Наиболее масштабной была столыпинская переселенческая волна. Молодые земли процветали и приобретали всё большее экономическое значение. [34]

Сельское хозяйство США развивалось интенсивным путём. Периодически фермеры США страдали от кризисов перепроизводства (в частности, после Первой мировой войны).

Между 1910 и 1920 годами валовой доход американских ферм вырос более чем в два раза, стоимость сельскохозяйственной собственности – в четыре раза. [35]

Ранчо Джорджа Адамса, Дир-Крик, Небраска. Лучшее оборудованное ранчо.

Фото: nebraska.access.preservica.com

Коммерческие специализированные фермы использовали современную технику и биотехнологии. Согласно переписи 1920 г., около 40% ферм имели электричество и примерно 7% – телефон. [36] С 1910 г в США шло бурное строительство дорог, в хозяйстве фермера всё большую роль играл автомобиль (трак).

В 1906 г. был выпущен первый в мире коммерчески успешный сельскохозяйственный трактор, а первый доступный серийный трактор был представлен Генри Фордом в 1908 году. 1915 год стал переломным: доля домеханического источника лошадиных сил на полях (тягловые животные) стала уменьшаться.

В 1917 году Форд запустил массовое производство тракторов современного типа (лёгкий трактор с двигателем внутреннего сгорания) – Fordson, [37] и США стали лидером мирового тракторного производства. Позднее советское тракторостроение 1930-х будет, по сути, «фордзоностроением».

Генри Форд на тракторе Фордзон модели 1908 года

🌄Формы собственности на землю

Аграрное производство России было преимущественно крестьянским, но земля, как правило, крестьянам не принадлежала. В 1905 году из земель, пригодных к земледелию, в частной собственности находилось 23%. Из частных земель лишь 13% принадлежали крестьянам. [38]

Несмотря на реформу П. А. Столыпина 1906 года, в 1913 г. менее трети крестьянской земли находилась в частных руках. [39] В 1913 г. доля помещичьих хозяйств в обрабатываемой земле была 25% (часть этих земель сдавалась в аренду крестьянам), доля общинных наделов и крестьянской земли в частном пользовании – 66%. [40]

Аграрное законодательство России содержало ограничения на возможность распоряжения землёй. Купля–продажа земли не была свободной. Даже после Февральской революции Временное правительство приняло ряд законов, нарушавших принцип неприкосновенности частной земельной собственности (национализация императорских земель, частичная отмена столыпинского аграрного законодательства). Окончательное решение земельного вопроса откладывалось Временным правительством до созыва Учредительного собрания. [41]

В США земля в земледельческом обороте находилась в частной собственности фермеров. Слово «крестьянин» («peasant») было для американцев оскорбительным. [42] Подавляющее большинство свободных фермеров вели хозяйство на своей земле, небольшая часть арендовала землю.

Фермерский двор. Джермантаун, Пенсильвания. Между 1900 и 1905 гг. Фото: Library of Congress.

🌄Товарность сельского хозяйства

В России большая часть сельскохозяйственной продукции потреблялась самими семьями работников или семьями внутри той же деревни. [43]

В крупных товарных крестьянских хозяйствах было занято не более 20% крестьян, хотя сосредоточивалось до 80–90% частных и 1/2 арендованных земель. На долю этих хозяйств приходилось около 40 % валового сбора и 50 % товарного зерна.[44]

Товарность аграрного хозяйства постепенно росла.

В США в 1900–1920 годах натуральное хозяйство ещё существовало, но его доля была незначительной. Средний американский фермер вёл хозяйство не только для того, чтобы прокормить семью, но и получить прибыль от продаж на рынке. Росла доля товарных ферм, обеспечивающих продовольствием новые урбанизированные районы. [45]

Утиная ферма Гросс-Айл, кормление утят. Фото: Library of Congress.

6. Транспорт

🚂В начале ХХ века США были страной с самой протяжённой в мире сетью железных дорог.

Россия имела вторую по протяжённости сеть, но при огромном размере территории, заметно отставала по обеспеченности железными дорогами.

Их протяжённость в 1913 г. на 1000 кв. км территории в России составила 12 км, в США – 31.9 км [46] Общая протяжённость железных дорог в 1910 г. составляла в США 351 767 миль, в России – 41 373 миль. [47]

Ночная сцена на Центральной железной дороге Нью-Йорка, поезд-экспресс Американской экспресс компании. 1884. Library of Congress

🚗Сходная ситуация была и по другим видам дорог. В 1912 г. протяжённость дорог с твёрдым покрытием на 1000 тыс. кв. км составила в России 6 км, в США – 53 км. [47]

Автомобильный парк в 1913 г. составил в России 9 тыс. штук, в США – 1268 тыс. штук легковых, грузовых и автобусов (без специальных – полицейских, медицинских, военных и т.д.). [48]

Бульвар и улица в Казас-сити, Миссури. Три кадра из фильма. 1909. Library of Congress

7. Государство и экономика

Экономика США формировалась в режиме свободной конкуренции, экономика России – под надзором государства.

Россия

В России тысячи предприятий находились в государственном владении. В 1914 г. две трети железных дорог, множество угольных и золотодобывающих шахт принадлежали государству.

Доля правительственных расходов бюджета была выше, чем в любой из стран, по которым есть данные. Эти расходы шли на военные нужды и управление.[49] 

Государство размещало заказы, регулировало цены и прибыли, занималось поставками сырья. Министерство торговли имело своих представителей в дирекциях почти всех крупных промышленных корпораций.

Промышленный капитал России развивался под опекой государственных заказов, субсидий и защитных таможенных барьеров. Фаворитизм в отношении предпринимателей верхнего слоя отчасти был превращённой формой отношений феодального типа.[50] 

Среди династий-фаворитов государства в течение веков были Строгановы.

Воронихин А.Н. Вид на Строгановскую дачу в Петербурге. 1797.art-catalog.ru 

Правительству не хватало компетентных администраторов, коррумпированные чиновники сковывали саморегуляцию экономики. 

Спустя столетие мало что изменилось!

США

В США до начала ХХ века государство придерживалось принципа невмешательства в экономику. В начале ХХ века экономика свободной конкуренции исчерпала себя, усиливалось государственное регулирование. 

С тех пор экономика трансформировалась в рыночно–государственную. [51]

Там, где интересы выросших в свободной конкуренции монополий входили в противоречие с общественными интересами, вмешивалось государство. Президент Теодор Рузвельт (не путать с Франклином Рузвельтом!) использовал антитрестовский закон для роспуска нескольких крупных корпораций и выступил за принятие ряда регулирующих нормативных актов.

В те же годы были созданы важные экономические институты и государственные органы, работающие до сих пор. Было создано Управление по контролю за продуктами и лекарствами (FDA). Взят курс на сохранение природных ресурсов, в частности, введён запрет на эксплуатацию некоторых нефтяных и угольных земель частными предприятиями. Создана Федеральная резервная система. Закон увеличил полномочия Комиссии по торговле между штатами.  В 1913 г. в США принята система налогообложения доходов (вместо акцизов). [52]

Роль американского государства в экономике значительно усилилась после вступления США в 1917 г. в Первую мировую войну.

8. Уровень милитарности экономики

Россия вступила в ХХ век с самой многочисленной армией мира (с большим отрывом от других стран), а по совокупному военному бюджету уступала только самой большой империи мира - Великобритании. Военные расходы составляли 26% бюджета страны – третье место в мире после Англии и Франции.

Перед ПМВ по численности армии и объёму военных расходов Россия занимала первое место в мире.[53]

Сравним данные милитарности США и России в 1913 году:

• В США военные расходы составили $335 млн, в России - $499 млн.
• Доля военных расходов в совокупном общественном продукте в США была 0.8%, в России – 4.4%.
• Численность вооружённых сил в 1913 г. в США составила 155 тыс. чел., в России – 1.32 млн чел. [54]

Милитарность российской экономики начала ХХ века – не сиюминутная характеристика, а устойчивое состояние. Доступная экономическая статистика показывает, что экономика России была устойчиво милитарной. Статистика военных расходов и численности российской армии - прямая иллюстрация русского мессианизма и сакральности территориального расширения в политической культуре России (см. Дуэль мессианизмов России и США). 

Экономика Соединённых Штатов была мирной в мирные годы и милитарной в военные. Уровень военных расходов и численность армии США были ситуативны: они резко поднимались во время войн (Гражданской в США, Первой мировой, Второй мировой) и резко падали, как только наступало мирное время. См. анимированные диаграммы:

динамика численности армии по странам, 1816-2019 гг.: https://www.youtube.com/watch?v=ai2gC2Xw87w

динамика военных расходов по странам, 1900-2018: https://www.youtube.com/watch?v=wQ2c4uPy9bs

Попов Л.В. (1873-1914). Мобилизованы. art-catalog.ru 

9. Экономика и Первая мировая война

👑 Россия

В России военная мобилизация экономики прошла успешно. Потребности фронта стимулировали развитие тяжёлой промышленности, в частности металлообрабатывающего и химического производств, выработки электроэнергии. Военное производство в годы войны выросло. Россия сделала качественный рывок в производстве вооружений.[55]

Тем не менее с 1916 г. начался общий экономический спад. К 1917 г. национальный доход России (в сравнимых территориальных границах) упал почти на 20% относительно уровня 1913 г. [56] На падение повлиял ряд причин.

Военные действия на западной германской границе отрезали всю страну от Польского промышленного района. Работа промышленных предприятий, прилегавших к фронтам в районах западных губерний и Прибалтики, оказалась парализованной. Прекратился внешний товарообмен по Западной и Черноморской границам, через которые поступали иностранные товары. Транспорт пришёл в расстройство и не справлялся с перевозками. [57]

В отличие от тяжёлой промышленности лёгкая промышленность деградировала. [58] Ресурсы шли на военное производство в ущерб нуждам населения. Война также нанесла удар по сельскому хозяйству.

 Хотя хлеба было достаточно, так как в годы войны прекратился хлебный экспорт, расстроенная транспортная система не справлялась с доставкой хлеба и другого продовольствия. Объем доступного продовольствия на душу населения сократился, что привело к продовольственному кризису зимы 1916–1917 гг. Поводом к Февральской революции 1917 г., положившей конец монархии в России, стали перебои с продовольствием в крупных городах. [59]

💲США

В России с советских времён существует мантра про «обогащение США на войнах». Вот один из примеров применительно к итогам Первой мировой войны: «Наибольший выигрыш от войны получили США, увеличившие своё национальное богатство на 40%.» [60] Такую статистику может опубликовать только автор, не понимающий смысл термина «национальное богатство». Источник данных он, разумеется, не указывает – такие данные не могут существовать.

Мантра про «обогащение США на войнах» упрощает и вульгаризирует смысл военной экономики. Для ретрансляторов таких утверждений труд советских людей во время войны – подвиг и страдание, а труд американцев – нажива. Организаторы первого - герои, организаторы второго – алчные воротилы. Они не хотят признать, что производство, где бы оно ни было, – это прежде всего труд. 

Первая мировая война дорого обошлась США: расходы составили 32 млрд долларов или 46% валового национального продукта 1918 года. Они были покрыты на 58% займами населения («облигации свободы»), на 22% – налогами и на 20% – печатным станком.[61] Кроме того, были повышены налоги на алкоголь и табак, предметы роскоши и «избыточную» прибыль. Налоги выросли с 735 миллионов долларов в 1914 году до 4.64 млрд долларов в 1919 году. [62]

Соединённые Штаты вступили в войну в 1917 году со всеми вытекающими тратами и потерями. Во время войны они были основным поставщиком сырья, продовольствия и военного снаряжения в Европу.

Первая мировая война оказала стимулирующее влияние на производство обеих стран. Не только произвоство в США получило стимул роста, но и военное производство России  также выросло и даже модернизировалось.

Вульгарно понимаемое «обогащение США на войне» - штамп пропаганды. Вместе с тем выигрышным экономическим следствием войны для США стало перемещение финансового центра мира из ослабленного войной Лондона в Нью–Йорк. В экономической истории мира это было большое событие.

После Первой мировой войны доллар пришел на мировую арену на смену франку и фунту стерлингов как резервных валют, поскольку лидирующие экономики Европы в ходе войны задолжали столько, сколько не могли выплатить. США превратились в ведущего мирового кредитора. Они одолжили союзникам более 10 миллиардов долларов. [63]

Но и здесь с «обогащением» вышла незадача: большая часть послевоенных кредитов европейским странам так и не была выплачена.

Заметный вклад в потери США внесла красная Россия: официальный отказ большевиков от царского долга в январе 1918 года был крупнейшим на тот момент долговым дефолтом в истории, он списал более 5 миллиардов долларов долга России перед иностранными кредиторами.

Подведём итоги

📈Накануне объявления большевистским государством холодной войны "умирающему американскому капитализму" Россия значительно отставала от США по ведущим показателям экономического развития.

📈 Отставание России от США в сфере экономики было настолько велико, что большевистский вызов "умирающему капитализму" можно назвать или политическим безумием, или маской для прикрытия других целей.

📈Государство играло большую роль в экономике царской России. Советская псевдосоциалистическая экономика и современный государственный капитализм России продолжили российскую традицию власти–собственности.  

📈В США государство играло незначительную роль в экономике, но вмешивалось там, где интересы монополий входили в противоречие с общественными интересами. В начале ХХ века государственное регулирование экономики усиливалось. 

📈 Экономика России была консервативной и низкотехнологичной. Экономика США имела прямо противоположные характеристики.

📈 В период наиболее ускоренного развития, когда экономика России развивалась ускоренными темпами (время индустриализации на рубеже XIX-XX веков), она уступала по темпам роста американской.

📈 Российская экономика имела высокий уровень милитарности. Значительно отставая от США и стран Европы в том, что касалось уровня жизни людей, Россия лидировала по численности армии и объёму военных расходов.

Позднее милитарный крен сохранился в советской России. Эта устойчивая особенность проявилась в характере развёртывания военного противостояния коммунистической России с "миром капитала".

📈 Первая мировая война привела к общему спаду экономики России и продовольственному кризису. Вместе с тем военное производство выросло, был сделан качественный рывок в производстве вооружений.

    

📈 Главным экономическим следствием Первой мировой войны для США стало перемещение финансового центра мира из ослабленного войной Лондона в Нью–Йорк.

📈Прямых экономических оснований/поводов/интересов для запуска российской политики конфронтации с США не было. Враждебность большевизма к "флагману капитализма" противоречила экономическим интересам России.

📈 Косвенное влияние экономики на политику противостояния России и США проявилось в том, что экономическое отставание российской империи от молодой Америки, внезапно ставшей на рубеже веков мировым экономическим лидером, больно било по имперским амбициям России.

📈В политике красного правительства амбиции выразились в организации идеологической, политической и экономической интервенции в США с открыто провозглашаемой целью  смены политического строя. Не в силах преодолеть отставание экономическим путём,  большевики нацелилась на военно-политическое уничтожение конкурента. 

О том, как красная Россия начала конфронтацию с США, читайте здесь: Как большевики начали конфронтацию с Америкой

 ***

Вернуться на главную страницу: https://rusamerist.blogspot.com/

---

[1] Fischer S. Russia and the Soviet Union Then and Now. // National Bureau of Economic Research. The Transition in Eastern Europe, Chicago, 1992. Volume 1, p. 222. https://www.nber.org/system/files/chapters/c6021/c6021.pdf.

[2] Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII–начало ХХ в.). Том 2. СПб, 2003, с. 382; Пол Грегори. Экономический рост Российской империи (конец ХIХ – начало ХХ века): новые подсчёты и оценки. М., 2003, с. 24. 

[3] Ефимова М.П., Долгих Е.А. Статистическая оценка грамотности населения России: от умения читать до учёных степеней. // Вопросы статистики, 2016, № 9. с. 77–84.

[4] Nces.ad.gov. The Institute of Education Sciences, 1993. 7 Feb. 2020. https://nces.ed.gov/naal/lit_history.asp.

[5] How was life? Global well-being since 1820, OECD, 2014, p. 96, https://read.oecd-ilibrary.org/economics/how-was-life_9789264214262-en#page98.

[6] Грегори Пол. Экономический рост Российской империи (конец ХIХ – начало ХХ века): новые подсчёты и оценки. М., 2003, с. 27–28.

[7] Пол Грегори. Экономический рост Российской империи (конец ХIХ – начало ХХ века): новые подсчёты и оценки. М., 2003, с. 18.

[8] Пол Грегори. Экономический рост Российской империи (конец ХIХ – начало ХХ века): новые подсчёты и оценки. М., 2003, с. 20–21.

[9] Кафенгауз Л.Б. Эволюция промышленного производства России (последняя треть XIX в. — 30-е годы XX в.). М., 1994, с. 123–172.

[10] US Business Cycle Expansions and Contractions

[11]  https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD?end=2019&most_recent_value_desc=true&start=1960/.

[12] Буфетова Л.П. Состояние и проблемы экономики России на рубеже XIX–XX вв. – ЭКО, 2017, № 11, с. 51.

[13] Грегори. П. Экономический рост Российской империи (конец ХIХ – начало ХХ в.) М., 2003, с. 76.

[14] Грегори П. Экономический рост Российской империи (конец ХIХ – начало ХХ века): новые подсчёты и оценки, М., 2003, с. 24–25.

[15] Пол Грегори. Экономический рост Российской империи (конец ХIХ – начало ХХ века): новые подсчёты и оценки. М., 2003, с. 20–21.

[16] Fordham University, Modern History Sourcebook: Tables Illustrating the Spread of Industrialization, https://sourcebooks.fordham.edu/mod/indrevtabs1.asp.

[17] Fischer S. Russia and the Soviet Union Then and Now. // National Bureau of Economic Research. The Transition in Eastern Europe, Chicago, 1992. Volume 1, p. 222.

[18] Kenwood A.G., Lougheed A.J. The Growth of International Economy 1820–1990, London, 1992, p.128.

[19] Fischer S. Russia and the Soviet Union Then and Now. // National Bureau of Economic Research. The Transition in Eastern Europe, Chicago, 1992. Volume 1, p. 223.

[20] Фельдман М. Промышленные рабочие России в 1917 г.: подходы к «социалистической» революции (2018) 8 августа, 2019 https://rabkrin.org/feldman-m-promyshlennye-rabochie-rossii-v-1917-g-podhody-k-soczialisticheskoj-revolyuczii-2018-statya/; Таблица о концентрации рабочих на крупнейших предприятиях г. Петрограда к 1917 г. https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/168523-tablitsa-o-kontsentratsii-rabochih-na-krupneyshih-predpriyatiyah-g-petrograda-k-1917-g#mode/inspect/page/3/zoom/7.

 [21]Kenwood A.G., Lougheed A.J. The Growth of International Economy 1820–1990, London, 1999, p. 27–31; Мельянцев В.А. Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность. М., 1996, с. 115. 

[22] Fischer S. Russia and the Soviet Union Then and Now. // National Bureau of Economic Research. The Transition in Eastern Europe, Chicago, 1992. Volume 1, p. 223.

[23] Шевченко Л. М. История привлечения иностранных инвестиций в экономику РФ, – Вестник ТГУ, Гуманитарные науки. Экономика. Выпуск 5 (61), 2008, с .44.

[24] Шевченко Л. М. История привлечения иностранных инвестиций в экономику РФ, – Вестник ТГУ, Гуманитарные науки. Экономика. Выпуск 5 (61), 2008, с. 45.

[25] Кафенгауз Л.Б. Эволюция промышленного производства России (последняя треть XIX в. — 30-е годы XX в.). М., 1994, С. 94.

[26] An Era Of Economic Instability, 1897–1920 (Overview) https://www.encyclopedia.com/history/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/era-economic-instability-1897-1920-overview.

[27] Петриков А.В., Галас М.Л.  Сельское хозяйство России в ХХ веке http://www.priroda.ru/upload/iblock/461/file.pdf.

[28] Gilbret D., Kahl J. The American class structure: a new synthesis. Chicago, 1987, p. 70; https://www2.census.gov/library/publications/decennial/1940/population-occupation/00312147ch3.pdf  с. 187.

[29] Giovanni F. The growth of world agricultural production, 1800-1938, p. 18, 34.

[30] Fischer S. Russia and the Soviet Union Then and Now. // National Bureau of Economic Research. The Transition in Eastern Europe, Chicago, 1992. Volume 1, p. 222. https://www.nber.org/system/files/chapters/c6021/c6021.pdf.

[31] Грегори П. Экономический рост Российской империи (конец ХIХ – начало ХХ века): новые подсчеты и оценки, М., 2003, с. 26.

[32] Рогожина А.С. Голод и продовольственная политика Российской империи в конце XIX - начале ХХ веков // Научный диалог. 2021. №4. https://cyberleninka.ru/article/n/golod-i-prodovolstvennaya-politika-rossiyskoy-imperii-v-kontse-xix-nachale-hh-vekov .

[33] Зайончковская Ж.А. Миграция населения СССР и России в ХХ веке: эволюция сквозь катаклизмы, – Проблемы прогнозирования.// Проблемы прогнозирования. 2000. №4, с. 3. https://cyberleninka.ru/article/n/migratsiya-naseleniya-sssr-i-rossii-v-hh-veke-evolyutsiya-skvoz-kataklizmy.

[34] Кафенгауз Л.Б. Эволюция промышленного производства России (последняя треть XIX в. — 30-е годы XX в.). М., 1994, с. 88–122.

[35] An Era Of Economic Instability, 1897–1920 (Overview) https://www.encyclopedia.com/history/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/era-economic-instability-1897-1920-overview.

[36] https://www2.census.gov/prod2/decennial/documents/41667073v5p6ch4.pdf, с. 80.

[37] https://www.asme.org/about-asme/engineering-history/landmarks/190-hart-parr-tractor; https://modernfarmer.com/2017/12/happy-100th-birthday-mass-produced-tractor/; https://americanhistory.si.edu/tractor. 

[38] Источник уточняется

[39] National Bureau of Economic Research. The Transition in Eastern Europe, Chicago, 1992. Volume 1, p. 222. https://www.nber.org/system/files/chapters/c6021/c6021.pdf.

[40] Грегори П. Экономический рост Российской империи (конец ХIХ – начало ХХ века): новые подсчеты и оценки, М., 2003, с. 33.

[41] Езжева М.Н. Эволюция форм собственности на землю в России в XIX - начале XX вв.

https://www.dissercat.com/content/evolyutsiya-form-sobstvennosti-na-zemlyu-v-rossii-v-xix-nachale-xx-vv

[42] Кайзерлинг Г. Америка. Заря Нового мира. Санкт-Петербург, 2002. С. 63. https://coollib.net/b/639100-german-aleksandr-fon-kayzerling-amerika-zarya-novogo-mira/read .

[43] Davies, R. W., Harrison, Mark, and S. G. Wheatcroft. The economic transformation of the Soviet Union: 1913-1945, NY, 1994, p. 2.

[44] Петриков А.В., Галас М.Л.  Сельское хозяйство России в ХХ веке. http://www.priroda.ru/upload/iblock/461/file.pdf

[45] https://www.govinfo.gov/content/pkg/GPO-CDOC-105sdoc24/html/ch3.html.

[46] Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII–начало ХХ в.). Том 2. СПб, 2003, с. 410.

[47] Gregory Clark, World Economic History Spring 2002 5. The Spread of the Industrial Revolution, 1860-2000, p. 3, https://faculty.econ.ucdavis.edu/faculty/gclark/ecn110b/readings/chapter5-2002.pdf

[48] Миронов Б.М. Социальная история России периода империи (XVIII— начало XX в.), Том 2, СПб, 2003, с. 411.

[40] Пол Грегори. Экономический рост Российской империи (конец ХIХ – начало ХХ века): новые подсчёты и оценки. М., 2003, с. 28.

[50] Хорос В.Г. Русская история в сравнительном освещении. С.54.

[51] Мельянцев В.А., Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность. М, 1996, с.147.

[52] https://www.encyclopedia.com/history/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/era-economic-instability-1897-1920-overview.

[53] Арсентьев Н. М., Доленко Д. В. Российская модернизация: развитие капитализма и проблема цивилизационного выбора в XVIII - начале XX века // Экономическая история. 2010. №4. https://cyberleninka.ru/article/n/rossiyskaya-modernizatsiya-razvitie-kapitalizma-i-problema-tsivilizatsionnogo-vybora-v-xviii-nachale-xx-veka .

[54] Миронов Б.М. Социальная история России периода империи (XVIII—НАЧАЛО XX в.), Том 2, СПб, 2003, с. 397–398.

[55] Кафенгауз Л.Б. Эволюция промышленного производства России (последняя треть XIX в. — 30-е годы XX в.). М., 1994, с. 172–213; Петров Ю. А. Экономика России в годы Первой мировой войны: современная историография. – Экономическая история, 2015, №1.

[56] Маркевич А., Харрисон М. Первая мировая война, Гражданская война и восстановление: национальный доход России в 1913–1928 гг., М., 2013, с. 21.

[57] Кафенгауз Л.Б. Эволюция промышленного производства России (последняя треть XIX в. — 30-е годы XX в.). М., 1994, с. 172–213; Петров Ю. А. Экономика России в годы Первой мировой войны: современная историография. – Экономическая история, 2015, №1.

[58] Кафенгауз Л.Б. Эволюция промышленного производства России (последняя треть XIX в. — 30-е годы XX в.). М., 1994, с. 172–213; Петров Ю. А. Экономика России в годы Первой мировой войны: современная историография. – Экономическая история, 2015, №1.

[59] Маркевич А., Харрисон М. Первая мировая война, Гражданская война и восстановление: национальный доход России в 1913–1928 гг., М., 2013, с. 25.

[60] Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. Схватка за Европу 1939-1941 гг. М., 2008. https://www.litmir.me/br/?b=82483&p=1.

[61] The Economics of World War I, https://www.nber.org/digest/jan05/w10580.html

[62] https://www.encyclopedia.com/history/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/era-economic-instability-1897-1920-overview

[63] https://www.encyclopedia.com/history/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/era-economic-instability-1897-1920-overview