Революция, которой не было

Антиамериканская политика большевистского Кремля подавалась как борьба за светлое будущее социализма против умирающего капитализма. Ноль связи с реальностью! В современной социальной философии признаётся, что социализм как особая общественно-экономическая формация  нигде и никогда не существовал. Шокирующий разрыв между словесной маской и реальностью советского псевдо–социализма начался с псевдо-социалистический революции 1917 года.

📜 Эта статья показывает, что арест Временного правительства штыками солдат и матросов в октябре 1917 г. ни по каким меркам не может быть назван социалистической революцией. Большевистский вызов "мировому капиталу" был не чем иным как продолжением традиционной имперской политики России во всемирном масштабе под маской левых идей.

Коммунизм на штыках. Фото: archive.org

📖 Что текст грядущий Вам готовит:

• Революция «трудящихся» штыками солдат и матросов.
• «Пролетарская» революция без пролетариата.
• Участники «социалистической» революции без понятия о социализме.
• Арест правительства без нужды.
• Советы без власти.
• Почему переворот удался?
• Проза переворота без мифической поэзии революции.
• Технология создания культа социалистической революции.

Революция «трудящихся» штыками солдат и матросов

«Великая Октябрьская социалистическая революция» – большевистское название насильственного свержения Временного правительства России в ночь с 25 на 26 октября (7-8 ноября по новому стилю) 1917 года. Переворот был организован небольшой группой внутри партии большевиков – «меньшинством внутри ничтожного меньшинства». [2]

Огромная страна не знала, что происходило в столице 25 октября 1917 года. Да и в «колыбели революции», Петрограде, 24–27 октября 1917 г. не было массового общегородского восстания. Несколько фотографий роковой ночи с 25 на 26 октября показывают горстки красногвардейцев и моряков на полупустынных улицах. Согласно архивным докладам милиции, в рабочих кварталах, включая самые большевистские, не замечены вооружённые люди.[7]

Арест Временного правительства прошёл незамеченным большинством жителей Петрограда. Не было ни революционных баталий на улицах столицы, ни народного штурма Зимнего дворца. Повседневная жизнь горожан шла своим чередом, лишь с некоторыми тревожными вкраплениями.

Из многочисленных свидетельств обычности того дня: «…на улицах все буднично и обыкновенно, привычная глазу толпа на Невском… та же деловая или фланирующая публика; по всегдашнему ходят переполненные трамвайные вагоны, торгуют магазины... и нигде не обнаруживается никакого скопления войск или вообще вооружённых отрядов... Только уже у самого Дворца заметно необычное шевеление... Дворец снаружи принял более боевой вид: все его выходы и проходы, идущие на Неву, облеплены юнкерами. Они сидят у ворот и дверей Дворца, галдят, хохочут, бегают по тротуару в перегонки.» [8]

Другие очевидцы дневных событий 25 октября столкнулись с «бурлящими скоплениями людей» у Дворцового моста, которые «с ужасом ожидали чего-то страшного». [9]

События и атмосфера в Петрограде во время Октябрьского переворота разительно отличалась от тех, которые наблюдались в столице в дни Февральской революции.

1. В февральские и мартовские дни петроградцы с разными политическими взглядами представляли собой «одну развивающуюся индивидуальность – революционное население». [10] Существует множество фотографий, запечатлевших народный подъём тех дней. 

Февральская революция. Митинг 12 марта 1917 г.
Фото: commons.wikimedia.org

Февральская революция. Митинг в Иванове. Фото: commons.wikimedia.org

Ничего подобного не наблюдалось во время Октябрьского переворота. Накануне, по оценкам самих большевиков, отношение населения к участию в вооружённом восстании было или неопределённое, или отрицательное. [11]

Жители столицы плохо разбирались в разногласиях и спорах политических партий, были растеряны, не понимали происходящего. [12] Вождя переворота, В. Ленина, это не останавливало, воля народа его не интересовала: «Подменять конкретные вопросы классовой борьбы в момент особого обострения её революцией «общими» ссылками на «волю народа» было бы достойно только самого тупого мелкого буржуа.» [13] Чистейшая демагогия!

Фотографий Октябрьского переворота немного, и на них нет многотысячной и многоликой народной толпы. Его расхожими иллюстрациями служат картины лояльных художников и кадры из лживого фильма С. Эйзенштейна.

2. Очевидцы отмечали «захватывающие и непередаваемые» события Февральской революции: «радостные, свободные, одухотворённые, чрезвычайно счастливые» лица людей, «атмосферу праздника», «замечательное время», «лёгкую победу восставших». [14] 

Октябрь они характеризовали иначе: «в воздухе стоял запах смерти»; чувствовалось напряжение – «так ждут, когда растягивается под приложенным весом огромная резиновая лента – вот-вот она сорвётся и хлестнёт, и ты с трепетом ждёшь, насколько больно она ударит». [15]  

3. В Февральской революции участвовали все слои населения.

Главными участниками Октябрьского переворота были солдаты и матросы.

Число погибших в Февральской революции, длившейся около недели, составило несколько сотен человек. Это были по большей части полицейские и офицеры царской армии, на которых толпа выместила свою ярость.

В Октябрьском перевороте погибло несколько человек. Правительство не сопротивлялось. Массовые жертвы появились позднее, когда коммунисты развернули массовый террор и грабёж, и в повстанческое сопротивление включилась вся Россия. За  сопротивление режиму коммунистов население России заплатило 5 млн жизней.

Октябрьский переворот был не волей народа России подобно Февральской революции, а свержением законного правительства, талантливо организованное небольшой группой  с использованием лжи и подлога.

«Пролетарская» революция без пролетариата

Октябрьский переворот, названный большевиками пролетарской революцией, не имел признаков пролетарского. В 1917 г. рабочий класс России составлял только 2–3% населения. Большевики не были лидерами российского пролетариата, и среди участников переворота пролетариев было совсем немного. Позднее марксистская идея о пролетариате как движущей силе социалистической революции полностью себя дискредитировала, наряду со многими другими идеями марксизма, на которые опирались большевики.

Пролетариат Петрограда провалил предписанную ему большевиками «историческую миссию». Несмотря на то что в окрестностях Петрограда в то время проживало 417 000 промышленных рабочих [16] их участие в восстании было малозаметно. Подавляющее большинство рабочих Петрограда не участвовало в перевороте.

Так, Путиловский завод, где численность рабочих в феврале 1917 г. достигала 29 тыс. человек и где, по данным большевиков, было 1500 организованных красногвардейцев, в ночь восстания выставил лишь 80 человек. [17]

В предшествовавшей Октябрю июльской попытке переворота силовой опорой большевиков также были не рабочие, а солдаты и матросы.

Через неделю после переворота наблюдалось «полное равнодушие в широких рабочих массах» к делу большевиков. [18]

Движущей силой Октябрьского переворота была небольшая группа левых радикалов, профессиональных революционеров, а её главной силовой опорой были не рабочие, а обманутые солдаты и матросы. Согласно свидетельствам, часть солдат составляли «окопавшиеся в тылу дезертиры».

Роль «гегемона социалистической революции» сыграли два человека – В. Ленин и Л. Троцкий. В решающие моменты подготовки восстания В. Ленин в одиночку противостоял позиции ЦК партии, но в конце концов побеждал.

Несмотря на массированную агитацию и денежные стимулы из кармана Германии привлечённые солдаты Петроградского гарнизона оказались шаткой опорой восстания. Поддерживать большевистские лозунги – одно, а участвовать в вооружённом восстании – совсем другое.

Революционер и участник тех событий Н. Суханов характеризовал боевой дух солдат накануне переворота так: «Настроение нетвёрдое; никакого настроения нет, такое войско драться не станет, разбежится и сдастся при первом холостом выстреле. Но некому было выстрелить.»  У него же: солдаты выполняли приказы «без энтузиазма и подъёма». Из других свидетельств: «Партийным именем большевиков нельзя было вывести из казарм ни одной войсковой части. Выступление могло удасться только на фоне «полного бездействия» Правительства.» [19]

Единственной надёжной опорой большевиков были балтийские матросы – «воинствующий орден революции», по характеристике Л. Троцкого [20] Именно матросы Кронштадта и Гельсингфорса (примерно 3500 чел.) решили исход переворота. [21]

 Кустодиев Б.М. Октябрь 1917 г. в Петрограде. 1927. art-catalog.ru

Садистская ненависть матросов к власти стала феноменом Русской революции; её причины не до конца раскрыты. В дни Февральской революции они зверски расправились с офицерами флота. Историки склоняются к объяснению садизма матросов социально-психологическими причинами: «скученной изолированностью людей, привыкших к просторам», «томительным бездействием» во время войны, когда они не воевали, но непрерывно находились в ожидании военных действий, и «ощущением непроходимого барьера между офицерами и нижними чинами». Матросы, «томившиеся в бездействии в железных коробках», возненавидели власть и отомстили ей, как могли. [22]

Большевики сделали всё возможное для агитации среди моряков и добились успеха, поскольку только они обещали мир и не упрекали матросов в мартовских расправах 1917 г. Две радикальные силы нашли друг друга.

Ленин лично работал с матросскими лидерами Балтфлота; матросская ненависть к власти успешно подогревалась. Большевики смогли установить контроль в Центробалте, органе, вытеснившем после Февраля официальную власть на Балтийском флоте. Большую роль в этом сыграла деятельность А. Коллонтай, которая привела влиятельного в своей среде матроса Петра Дыбенко, рабочим языком которого был мат, к должности председателя Центробалта. Будучи моложе на 17 лет, Дыбенко был её любовником и протеже.

Массированная пропаганда и агитация большевиков среди солдат и матросов поддерживалась немецкой золотой маркой. [23] Германия выделила на это 50 миллионов марок золотом, что соответствует в сегодняшнем измерении миллиарду долларов. [24]

Ни по каким критериям солдаты и матросы не представляли и не представляют собой движущую силу социализма, капитализма, феодализма или любого другого строя. Их главная социальная функция – защита родины от внешнего врага.

Часть участников переворота в Петрограде и Москве подключилась к происходящему с грабительскими целями. [25] Этот криминал также не представлял пролетариат России. Вороватый плебс собрался из разных социальных слоёв.

Позднее, в 1921 г., моряки Кронштадта, сыгравшие ключевую роль в захвате Зимнего дворца, восстанут против власти коммунистов. Организаторы переворота «отблагодарят» их расстрелами и концлагерями. В том же году коммунисты обрушат террор на протестующих рабочих Петрограда. Выполнять расправы будут солдаты, которым в октябре 1917 г. обещали мир, а потом под угрозой расстрела поставили в ряды Красной армии для расправ с «контрреволюцией». Среди руководителей расправы с матросами будет Пётр Дыбенко.

 Участники "социалистической" революции без понятия о социализме 

Подавляющее большинство участников Октябрьского переворота не знало, что такое социализм. Революционер Н. Суханов писал: «Я констатирую, что о социализме как цели и задаче Советской власти большевики в прямой форме тогда не твердили массам, а массы, поддерживая большевиков, и не думали о социализме.» [26]

В пропаганде организаторов переворота звучали не идеи социализма, а обещания мира и большевистского рога изобилия.

На большевистские обещания мира клюнула часть солдат столичного гарнизона, главным мотивом которых было стремление избежать отправки на фронт. Незадолго до восстания правительство объявило об отправке Петроградского гарнизона на фронт - солдаты отказались подчиниться. Как заявил Л. Троцкий, «с того момента, как мы, петроградский совет, опротестовали приказ Керенского о выводе двух третей гарнизона на фронт, мы уже вступили фактически в состояние вооружённого восстания... Исход восстания 25 октября был уже на три четверти, если не больше, предопределён.» [27]

Солдаты жаждали мира: «Людям из окопов были безразличны и партии, и политика, и революция. Поддержат всех, кто покажет хоть призрак мира.» [28] Мир обещали только большевики. Остальные партии считали выход из войны предательством родины и союзников.

Другой притягательный лозунг большевиков – «всё будет ваше!». Вездесущие большевистские агитаторы обещали хлеб, землю, власть советов, рабочий контроль на заводах. На солдат, рабочих и городских жителей обрушивалась «безудержная и беззастенчивая» демагогия: «всё будет принадлежать беднякам, все будет поделено между неимущими». [29]

Служащий американского банка в Петрограде писал в те дни об агитации Л. Троцкого: «Он способен вызвать волнения даже на кладбище». [30] Согласно свидетельствам, Троцкий доводил толпы на митингах до религиозного экстаза: «Казалось, вот-вот толпа запоёт религиозные песнопения… Современный Саванаролла, бичующий зло, взывает: советская власть отдаст все, что есть в стране, бедным и обездоленным. У тебя, буржуй, две шубы – отдай одну солдату, которому холодно в окопах. У тебя имеются тёплые сапоги? Посиди дома. Твои сапоги нужны рабочему. Советская власть даст мир земле и уврачует внутреннюю разруху. Реквизирует хлеб у имущих и бесплатно отправит в город и на фронт…» [31]

Магия обещаний подкреплялась лживыми выдумками Ленина, скрывавшегося в то время в шалаше и разжигавшего антиправительственные страсти: Керенский хочет «сдать Питер немцам, а самому удрать в Москву», Керенский пойдёт на «заговор и с Бьюкененом, и с Вильгельмом», «Керенский ведёт казаков в Питер». [32] Не хихикал ли вождь, когда сочинял эти пассажи?

Большевики не говорили солдатам и матросам, вчерашним крестьянам, о планах отмены частной торговли и лишения крестьян права на продукт своего труда. Молчали и о проекте гражданской войны, которую Ленин считал необходимой для уничтожения «буржуазного строя»; в ней погибнет в разы больше людей, чем в Первую мировую войну.

Обещанный «немедленный мир» обернётся внутренней войной и мобилизацией в Красную армию, обещания хлеба – конфискациями, «врачевание разрухи» – коллапсом экономики, власть советов – диктатом коммунистов. Трудно не согласиться с Н. Сухановым: «Тут обман имеет массовый, всеобщий характер, общегосударственный масштаб.»

AdobeStock_310913991

 Арест правительства без нужды

Осенью 1917 г., в ситуации всеобщего хаоса, военных неудач, инфляции, нехватки еды и дезориентации масс («а чёрт вас разберёт, кто из вас прав!») нарастало всеобщее недовольство Временным правительством.

Все политические силы, кроме левых экстремистов, предлагали мирный путь решения политического кризиса через формирование нового временного коалиционного правительства и добровольную отставку действующего. После Февральской революции его состав уже не раз менялся.

Влиятельные политические партии России не помышляли о вооружённом свержении правительства. Страна находилась на пороге выборов в Учредительное собрание, которому отводилась задача мирного решения вопроса о постоянных органах власти. На него возлагались большие надежды людей. Всеобщие прямые выборы в парламент уже были подготовлены и намечены на ноябрь 1917 г. [33] Свергать вооружённым путём временное правительство за один-два месяца до учреждения постоянного было бессмысленно.

Советы на местах также выступали за правящую коалицию социалистических партий. [34]

Аналогичные настроения были среди рабочих и солдат: сотни заводов и гарнизонов столиц и провинций послали петиции с призывом к большевикам вести переговоры с другими социалистическими партиями. [35]

Даже Центральный комитет (ЦК) большевиков поддерживал мирный путь решения правительственного кризиса.

Только В. Ленин и Л. Троцкий, стоявшие во главе ЦК большевиков, отвергали коалицию и стремились к единовластию партии большевиков. В борьбе за власть вожди использовали кратковременные союзы с другими левыми экстремистами в тактических целях, но, добившись своего, без колебаний расправлялись с временными попутчиками. [36]

Стремление большевистских лидеров к единовластию столкнулось с недостаточной поддержкой населения:

• В стране, где крестьяне составляли около 80%, большинство в Советах крестьянских депутатов принадлежало эсерам, у которых была развёрнутая программа преобразований в деревне. Большевики видели в крестьянстве «мелкобуржуазную среду», с деревней не работали и популярности там не имели. [37]
• В центральном органе рабоче–солдатских советов, ВЦИКе, также преобладали эсеры и меньшевики.
• В новом представительном органе, Предпарламенте, большевики получили в сентябре только 58 мест из 555. [38]
• На состоявшихся после переворота выборах в Учредительное собрание эсеры набрали 62% голосов; большевики – менее 25%. [39]

Ленин обрушил воинственную критику на представительные органы, где большинство имели другие партии, и настаивал на легитимности только тех из них, где на данный момент большевики имели преобладающее влияние. Таким же образом он манипулировал лозунгом «Вся власть советам!», нападая на советы, если там господствовали эсеры и меньшевики, и патетически опираясь на этот лозунг, если маятник в советах качнулся в пользу большевиков. [40]

Мирный путь к единовластию для партии, не имевшей преобладающего влияния в массах, был закрыт, но оставалась открытой лазейка к вооружённому захвату власти в столицах. Осенью 1917 г. «крикливые сторонники Ленина» (консул М. Саммерс) имели значительную поддержку среди солдат и рабочих в советах и Думах Петрограда и Москвы – городах, где решался вопрос о власти. На заводах и в казармах столиц шла «необузданная демагогия одержимых из лагеря «левых ленинцев». [41]

Высокая концентрация тыловых воинских частей в столицах влияла на выборы, поскольку гарнизоны принимали участие в общем голосовании. Большинство солдат тыловых гарнизонов голосовали за большевиков, которые обещали «немедленный мир». Кроме того, на результатах выборов в столицах в пользу большевиков сказывалась мобилизация на фронт политически активных горожан. [42]

Несмотря на все усилия большевиков вооружённый захват власти не имел массовой поддержки. Голосование на выборах в советы столиц и участие в вооружённом перевороте – разные политические действия. Голосуя за большевиков в составе советов и Думы, избиратели не голосовали за переворот. Только при помощи лжи и подлога, прикрываясь именем советов и подставными целями ВРК, радикалы собрали силы, достаточные для переворота.

В сентябре–октябре 1917 г. таран революции В. Ленин истерично настаивал на насильственном свержении Временного правительства. Он делал это вопреки позиции политических партий, советов, армии и даже большинства товарищей по партии. Вождь убеждал, требовал, ставил ультиматумы, и в конце концов добился своего. Ленин жаждал единовластия: только большевики у власти, только один путь. В конце концов «партийные попугаи» (С. Мельгунов) последовали за вождём. Социальной опорой новой власти стал российский плебс.

Организацией восстания занимался пробольшевистский Военно-революционный комитет Петрограда, подложными целями которого были заявлены «защита от возможного вторжения Германии» и «противостояние контрреволюции» (по отношению к Февральской революции). Комитет формировал отряды Красной гвардии из тыловых солдат, временно находившихся в казармах столицы, и немногих откликнувшихся на агитацию рабочих.

Опыт создания таких отрядов у левых партий накапливался с конца августа, когда после Корниловского выступления, Временное правительство дало им право организовывать боевые дружины красногвардейцев.[43]

Партийное руководство восстанием против правительства всей страны шло от имени местных органов Петрограда – Совета и ВРК.

Ряд историков считает, что только дирижёры событий В. Ленин и Л. Троцкий понимали, что происходит. [49] Вожди целеустремлённо шли к единовластию и были до конца последовательными. В хаосе событий они ошибались, терпели поражения, импровизировали и снова ловили волну политического сёрфинга, но только они до конца понимали истинный смысл своих директив. В день переворота командир одной из цепей красногвардейцев в Петрограде в разговоре с революционером Н. Сухановым недоумевал: «Непонятно!.. Приказали выступить. А зачем – неизвестно. Свои же против своих. Странно как-то.» [45]

Советы без власти 

В октябре 1917 года большинство активного населения страны считало своей только власть советов. Поэтому, большевистские вожди совершили ряд манипуляций и подлогов для созыва II Всероссийского съезда Советов. На этом нелегитимном съезде в ночь ареста Временного правительства они утвердили самозванное большевистское правительство. Ещё не придя к власти, ленинцы использовали советы как декорацию, чем они оставались на протяжении всего так называемого «советского» периода.

Руководящие органы советов были против созыва съезда. Поэтому В. Ленин и Л. Троцкий организовали рассылку приглашений на съезд от имени неуполномоченных органов–однодневок. Кроме того они грубо нарушили процедуру выборов делегатов, совершили подлог в повестке дня съезда, проигнорировали волю советов крестьянских депутатов и проч. [46] ВЦИК был поставлен перед фактом начатого созыва съезда и не решился на его бойкот.

В результате манипуляций партия Ленина и Троцкого собрала наибольшую группу делегатов – 250 мандатов из 518, [47] тогда как на всеобщих выборах в Учредительное собрание она набрала менее 25% голосов.

Крестьянское большинство населения страны почти не было представлено на этом съезде, но ничтожное число присутствовавших крестьянских делегатов позволило большевикам называть его рабоче–крестьянским.

На открывшемся заседании съезда законный руководящий орган советов рабочих и солдатских депутатов, ВЦИК, объявил его «неправомочным частным совещанием большевиков». [48]

После съезда Исполнительный Комитет Всероссийского Совета крестьянских депутатов также заявил, что «не признаёт большевистскую власть государственной властью» и призвал крестьян и армию не подчиняться образованному на Втором съезде Советов правительству. [49]

Но в письменную историю революции съезд вошёл в интерпретации организаторов переворота. О манипуляциях в его созыве и проведении страна не знала.

Неправомочный и непредставительный II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов открылся в Петрограде поздно вечером 25 октября, с задержкой. Задержка была связана с тем, что таран восстания Ленин настаивал на аресте правительства до открытия съезда, чтобы поставить делегатов перед фактом. Поэтому Ленин объявил о «победе революции» до того, как правительство было арестовано.

Из директив вождя в сентябре–октябре: «сначала победите Керенского, потом созывайте съезд», «ждать съезда советов есть полный идиотизм»; «съезд ничего не даст и ничего не может дать». 

В зале заседания открывшегося съезда в клубах густого папиросного дыма сидели делегаты, большинство которых составляли «грязные, мрачные, грубые и невежественные солдаты и матросы очень низкого культурного уровня и совсем нежного политического возраста.» [50]

Согласно свидетельствам, прозвучала «многочисленная и резкая критика» в адрес большевиков со стороны лидеров социалистических партий, которые были шокированы подготовкой переворота. Меньшевики и эсеры (кроме левых эсеров) покинули «преступную авантюру». [51] Большевики остались монополистами на съезде и объявили меньшевиков и эсеров контрреволюционерами.

Только под утро, после ареста Временного правительства, делегатам позволили проголосовать за написанное Лениным Обращение II Всероссийского съезда Советов о низложении Временного правительства. Полуграмотные делегаты проявили политическую всеядность: они встретили бурными аплодисментами предложение сформировать многопартийное демократическое правительство, [52] а проголосовали за однопартийное большевистское.

В утверждённом составе правительства, так называемом «правительстве рабочих и крестьян», только два человека из 16–ти были выходцами из рабочих (оба профессиональные революционеры) и ноль – из крестьян. Председателем был утверждён дворянин В. Ленин, манипулировавший невежественными делегатами как игрушечными солдатиками. 

Сонные депутаты нелегитимного съезда проголосовали также за переход власти на местах к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и за замену действующего ВЦИК большевистским ВЦИК.

На том же съезде большевики пообещали созвать Учредительное собрание и признать его властью, от которой «зависит решение всех основных вопросов», но после провала на выборах в ноябре его разогнали. Ленин заявил: «Советы выше всяких парламентов, всяких Учредительных собраний. Партия большевиков всегда говорила, что высший орган – Советы». [53] Вождь, как обычно, лгал. [54]

Провозгласив на съезде власть советов, большевики немедля начали ликвидацию власти стихийно возникших народных советов. Если не удавалось большевизировать их мирно, пользуясь инертностью на местах, советы без коммунистов разгонялись силой. [55] Троцкий открыто заявил: «Наши противники... склонны были советское прикрытие принимать за существо. Они хотели быть обманутыми, и мы доставили им полную эту возможность.» [56]

Неправомочный съезд советов принял декреты о мире, земле и печати. Только «Декрет о печати», отменивший свободу печати, имел большое долговременное значение: с тех пор монополия власти на слово продержалась до 1990–х годов. «Декрет о земле» потерял силу через три месяца. «Декрет о мире» сыграл ситуативно важную роль последнего гвоздя в крышку гроба  воюющей армии и стал первым шагом в реализации плана Ленина по "превращению войны империалистической в войну гражданскую".

Проза переворота без мифической поэзии революции

Октябрьский переворот начался утром 25 октября, когда отряды красногвардейцев, организованные ВРК, почти без сопротивления заняли важные объекты Петрограда. К полудню  они разогнали Предпарламент. Днём, задолго до ареста Временного правительства, В. Ленин объявил о якобы свершившейся «рабочей и крестьянской революции» и призвал присоединяться к победившим революционным силам.

Информация о ночном захвате Зимнего дворца исключительно противоречива как в показаниях очевидцев, так и в публикациях историков, но в них нет никаких признаков великой социалистической революции.

1. События той ночи на Дворцовой площади меньше всего похожи на массовый штурм Зимнего дворца. [57]

В то время дворец был не только резиденцией правительства, но и госпиталем для раненых солдат. Красногвардейцы беспрепятственно проникали в Зимний дворец через неохраняемый вспомогательный вход.

В описаниях захвата упоминаются ночные перестрелки, поочерёдные разоружения красногвардейцев и юнкеров, ультиматумы большевиков, аресты и освобождения противников, цепи вооружённых отрядов возле дворца, предупредительные выстрелы юнкеров,  залпы артиллерии из Петропавловской крепости,  грабежи, пьянство «солдат революции» и изнасилования бойцов женского батальона.

2. В организации собственной защиты правительство проявило столько же легкомыслия, сколько беспомощности. В охране стояли юнкера и женский батальон. Охранников даже нечем было накормить. Военно-морской атташе США заметил: «Я никогда раньше не видел революции, в которой свергаемое правительство защищалось бы одними лишь вооружёнными женщинами и детьми».  [58] 

Когда возникла опасность столкновения между участниками переворота и охраной, министры, не желая кровопролития, предоставили охране свободу действий. После колебаний большинство «изголодавшихся и унылых» защитников ушло из дворца. 

3. Не было никаких признаков массового народного восстания. Согласно свидетельствам, «толпа кругом не так велика, как это может показаться по описаниям большевиков. Это не тысячи, запрудившие дворцовую площадь и сплошной стеной окружавшие Дворец, скорее – «кучки людей», … теряющиеся в обширном пространстве и как-то неожиданно выступающие из царящей темноты. В толпе много пьяных.» [59]

4. Число жертв переворота исчисляется всего в несколько человек. Информация о причинах их гибели противоречива. Маховик кровавого противостояния ещё не раскрутился, люди не готовы были стрелять в своих.

Очевидцы отмечали «добродушие и недоумение при индивидуальном соприкосновении представителей двух разных, как будто бы, миров. Стража и арестованные перекидываются замечаниями, которые переходят в беседы. Даже Антонов-Овсеенко отмечает, что Терещенко «наседает» на матроса с «Авроры»: как вы управитесь без интеллигенции; Карташев чуть-ли не ведёт богословский спор с каким-то матросом…» [60]

5. Арест правительства сопровождался грабежом Зимнего дворца и повальным пьянством «ошалевшей черни», опустошавшей царские погреба.

Владимиров И. Погром в Зимнем дворце. 1917.  Источник: wikiart.org

Историк и свидетель первых лет большевизма Сергей Мельгунов так подытожил события той ночи: «Был и смех, и горе, и убожество, обидное до боли». [61] Как бы там ни было, Временное правительство было арестовано и доставлено в тюрьму.

В следующие дни Петроград столкнулся с «рёвом и угрозами разнузданной солдатчины». Склонные к грабежам и насилию солдаты, матросы и мародёры из разношёрстных слоёв населения пьянствовали, грабили магазины и квартиры, убивали на месте хорошо одетых людей.

Владимиров И. Разгром винной лавки. 1917. Источник: wikiart.org

Почему переворот удался

1. Осенью 1917 г. Временное правительство было крайне непопулярно. По свидетельству З. Гиппиус от 24 октября, «никто не хочет большевиков, но никто не готов защищать Керенского.» В армии многие военачальники считали, что бесполезно спасать обречённое правительство. [62] 

2. Правительство не предприняло необходимых мер по предупреждению восстания. Осенью 1917 года глава правительства А. Керенский был уверен, что власть может позволить себе «роскошь восстаний и конспиративных заговоров». [63] Правительство не установило контроль в Смольном, не арестовало организаторов заговора, не прервало разлагающую пропаганду в армии, не остановило открытое вооружение красногвардейцев. А. Керенский, юрист из Симбирска, как и Ленин, был человеком левых взглядов и недооценил опасность слева.

3. Правительство не имело силовой поддержки армии и не обеспечило собственную защиту. Настроение и состояние армии осенью 1917 г., где анархия преобладала над единоначалием, были результатом февральского вихря демократизации, когда появился Приказ № 1 Петроградского coвета рабочих и солдатских депутатов о демократизации армии. [64] Обстоятельства появления приказа, его распечатка в миллионах экземпляров и рассылка по всей армии в военное время (хотя он касался только Петрограда) вызывают у некоторых историков подозрения в диверсии со стороны Германии с целью разложения и деморализации царской армии.

Керенский до последнего момента рассчитывал справиться с помощью войск в столице и вовремя не вызвал части с фронта. [65] Отсутствовал план защиты. Надежды возлагались на то, что заговорщики откажутся от «безумного шага». Как это не анекдотично, для броневиков Временного правительства на площади Зимнего дворца не было  бензина. [66] 

Накануне переворота Керенский производил «впечатление человека, до последней степени измотанного и измученного»; «глава правительства находился в каком-то патологическом состоянии паралича воли». [67] «Одним словом, был «кавардак», полная дезорганизация защиты.» [68]

Выехав из города 25 октября за подмогой, А. Керенский не смог поднять армию на защиту. Командный состав был против «братоубийственных распрей», придерживался принципа «политика армии не касается», надеялся «само рассосётся». В руководстве армии шла чехарда. Часть армии, готовую поддержать правительство, задержали «латышские стрелки».

Когда на фронт пришла новость о «Декрете о мире», шансов на защиту не осталось. Некоторые современники считали, что Керенский сам остановил движение войск к Петрограду. [69]

4. «Изворотливая беспринципность большевистской демагогии» (С. Мельгунов) не имела соперников. Правительство не наладило коммуникацию с населением, проиграло пропаганде большевиков. [70] 

5. Большевистские агитаторы не были стеснены в средствах благодаря финансовой поддержке Германии. В октябре – ноябре 1917 года в действующей армии вели агитацию около 50 тысяч большевистских агитаторов. [71]

6. Первые победы ленинцев в столицах и крупных городах были одержаны в силу того, что соперники ценностно и психологически отвергали насилие. Умеренные российские политические силы стремились избежать насилия и принуждения.

До переворота в демократических кругах звучали предупреждения о большевистской опасности, но призывы к отпору разбивались о стремление революционной демократии решить конфликт мирным путём, с помощью переговоров, деклараций, воззваний, предложений о перемирии и созыва Учредительного собрания. Противники восстания гасили вооружённые выступления антибольшевистских сил, которые вынуждены были действовать самостоятельно и изолированно на свой риск. [72]

После переворота многие граждане были готовы принять участие в вооружённом выступлении против большевиков, но ни одна политическая сила не решилась возглавить вооружённую борьбу. Преобладала позиция, согласно которой власть можно устанавливать только путём соглашения демократических сил.

В этих условиях шаг за шагом ленинская группа укреплялась, опираясь на насилие и временные соглашения с другими левыми радикалами. Пока сторонники реформ и компромиссов действовали мирными средствами, большевики создавали боевые центры, искали доступ к складам оружия, вели агитацию на предприятиях и в казармах, формировали вооружённые группы из тех, кто откликался на революционную демагогию.

Сразу после переворота Ленин и Троцкий организовали погром типографий небольшевистских газет в Петрограде, начали вооружённую осаду Москвы и захват власти в других городах. Переговоры были для них, по выражению Ленина, лишь «дипломатическим прикрытием военных действий». [73]

Работала большевистская стратегия штыков. Вождей не волновали жертвы. Согласно их словам, они думали «о судьбе человечества» и «шагах истории». О чём они думали на самом деле, можно только предполагать.

Шофёр посольства США в Петрограде писал в ноябрьском письме на родину: большевики «расстреляли Петроград в куски»; «эти сумасшедшие убивают друг друга так просто, как мы дома бьём мух». [74]

Широкое антибольшевистское вооружённое сопротивление развернулось только в 1918 г., когда государственный грабёж и террор потрясли всю страну. В этой борьбе победили насилие и ложь. Левые радикалы, которых демократическое правительство выпустило из подполья, уничтожили своего освободителя и преобразования народной Февральской революции.

Владимиров И. Конвоирование арестованных. 1918. commons.wikimedia.org

7. Демократы были уверены, что «мыльный пузырь» власти большевиков скоро лопнет.[75] После переворотов в столицах демократические силы были парализованы надеждой на мирную самоликвидацию «авантюры» большевиков.

По воспоминаниям сотрудника одной из газет Петрограда, на третий день после переворота в редакции собрались сливки интеллигенции и гадали, когда это кончится. Большинство было твёрдо убеждено, что больше двух недель не это продлится. Меньшинство отодвигало конец большевиков до весны. Двое или трое пессимистов среди общего негодования высказали сомнения – может быть, это затянется и на три года. [76] Только в 1918 г. всем стало ясно, что «само не рассосётся». 

8. Массовые антибольшевистские восстания и протесты, развернувшиеся по всей стране в 1918–1927 г., были раздроблены и разновременны, что позволило большевикам подавить их один за другим.

Таким образом, в октябре 1917 г. в России столкнулись две неравные силы и два способа борьбы за власть:

– волевые большевистские лидеры, фанатично нацеленные на единовластие, успешно подавляли уступчивое большинство разнородных политиков, стремившихся к демократической коалиции и компромиссам;

– организаторы переворота, готовые на бесчисленные человеческие жертвы, в критически важный начальный период не имели соперников в умеренных политических силах, стеснённых моральными нормами и избегавших братоубийства;

– ленинцы были готовы к вооружённому подавлению всех политических конкурентов, тогда как демократические силы показали полную неготовность к вооружённому отпору левой опасности со стороны своих вчерашних соратников по борьбе с царизмом.

Технология создания культа социалистической революции

Для обоснования права на несменяемую власть группа узурпаторов сделала из Октябрьского переворота культ «Великой Октябрьской социалистической революции». Самое влиятельное политическое событие ХХ века вошло в устную и письменную историю не тем, чем оно было на самом деле.

Поначалу появилось множество историй "Октябрьской революции", менявшихся на ходу. Со временем большевики создали каноническую версию, в которой переворот предстал социалистической революцией. Технология революционного мифотворчества детально раскрыта в исследовательской литературе.

Правящая группа потратила более двух десятков лет для создания культа революции и внедрения его в массовое сознание. Наиболее интенсивно становление культа шло до середины 1920-х годов, и первый вождь большевиков, В. Ленин, внёс в него неоценимый вклад. В 1938 г. название «Великая Октябрьская социалистическая революция» было окончательно канонизировано в «Кратком курсе истории ВКП (б)».

В монтаже культа Красного Октября использовались язык, мифология, скульптура, архитектура, географические названия, ритуалы похорон и празднований, кино, театр, художественная литература, мемуары, исследовательские учреждения, музеи революции и проч. [3]

☭   Начиная с 1921 г. специальная комиссия Истпарт под юрисдикцией ЦК  писала "правильную"  историю Октября и российского революционного движения в целом. 

☭  Правящая группа формировала идеологически выдержанные воспоминания. Под контролем «ответственных товарищей» на специально организованных «вечерах воспоминаний» участники событий предлагали свои свидетельства. Руководители вечеров и президиум давали собравшимся указания, на чем «фокусироваться».

☭      В скульптуре и архитектуре увековечивались «герои» и псевдо-события революции.

☭   Наиболее эффективным способом лжи стало кино. Знаменитый фильм С. Эйзенштейна и Г. Александрова «Октябрь» создавался под полным партийным контролем по «воспоминаниям» и рекомендациям коммунистов. Сценарий неоднократно правился, «по советам товарищей» шли пересъёмки эпизодов.

Режим полностью контролировал документальную хронику; авторов несанкционированной съёмки арестовывали.

☭  В Петрограде, на Дворцовой площади, устраивались вечерние театральные представления штурма Зимнего дворца. Пьяные солдаты и матросы, громившие покои дворца,  предстали в них «десятками тысяч благороднейших пролетариев» (Г. Зиновьев).

☭  Важной частью культа революции стали празднования годовщин Октября. Их сценарии спускались сверху. Согласно сценарию первого празднования, в ноябре 1918 года, каждый рабочий район должен был участвовать в шествии по предписанному маршруту, по пути «отдать дань уважения жертвам Октябрьской революции» у различных мемориалов. Шествие должно было состоять из представителей различных организаций каждого региона, знаменосца, оркестра, после чего шёл член исполкома облсовета, затем обкома КПСС, представители Красной Армии, Красного флота и т.д.

На первые празднования людей загоняли силой. 

☭  Новые правители создали мифологию революции. Она изобилует своими первопредками и богами (К. Маркс, Ф. Энгельс, В. Ленин, Л. Троцкий, И. Сталин), героями (Ф. Дзержинский, М. Фрунзе и проч.), силами света («пожар мировой социалистической революции», «факел социализма») и силами тьмы («кровожадные хищники капитализма», «паразиты, высасывающие кровь из трудящегося народа», «миазмы гниющего капитализма»). Политический словарь вождя революции В. Ленина усыпан этими образами. 

В мифах революции насильственное установление однопартийной диктатуры превратилось в триумфальное шествие советской власти; массовое убийство людей и вооружённый грабёж стали борьбой за царство справедливости и равенства; организатор гражданской войны и государственного террора предстал великим вождём победоносной пролетарской революции; повсеместное сопротивление диктатуре – железным кольцом врагов советской власти. С эффектной лексической подачи вождя правящая партия окрещена в большевистском вероучении как «ум, честь и совесть эпохи». «Американский империализм» причислен большевистской мифологией к хищникам, зверям и силам тьмы.

Террор и страх расставили на созданных мифах печати незыблемости.

Пропаганда убеждала людей в том, что их жизнь является частью великого исторического пути к коммунизму, начатого Красным Октябрём. По свидетельству тех лет американского журналиста Альберта Уильямса, навязчивая ложь «нападала на наши глаза и уши знамёнами и боевыми клятвами, парадами и собраниями». [4]

В. Ленин произносит речь на Красной площади в день Первомайского праздника. 1 мая 1919 г. Фото: fotolenin.narod.ru

Успех большевистского мифотворчества и советских институтов исторической памяти грандиозен. Спустя столетие после Октябрьского переворота почти половина россиян (48%) отметила «положительную роль Октябрьской революции 1917 года в истории страны». [5]

Культ социалистической революции и её вождей продолжает жить в российском политическом мышлении, названиях улиц и городов, скульптуре и архитектуре, мумии Ленина в мавзолее, реликтах большевистского новояза. Он ежегодно заявляет о себе помпезными клумбами цветов вокруг памятников «Ленину Кровавому», как окрестил его Петроград через несколько дней после Октябрьского переворота.[6]

Гипноз ленинского наследия также живёт в согласии россиян с правом сверхчеловека подавлять и физически уничтожать целые социальные классы.

AdobeStock_295873584

Заключение

😕 Начиная со своего основополагающего события, Октябрьского переворота, социализм в России был фантомом. Псевдо–социализм начался с псевдо–революции.

Через 70 лет одряхлевший «социалистический» СССР с феодальным душком оказался намного дальше от идеалов социализма, чем США и другие капиталистические страны всеобщего благоденствия. 

😕 Культ «Великой Октябрьской Социалистической революции» искусственно сконструирован группой узурпаторов для обоснования своего права на несменяемую власть.

😕Движущие силы, социальная база, мотивация рядовых участников и реальные цели организаторов переворота не имели отношения к социализму. Главными инструментами успеха организаторов переворота стали ложь, подлог и насилие. Реальное содержание целей всегда адекватно средствам, даже тогда, когда их носители верят в утопии целей.

😕 Крайний цинизм и кровавые методы захвата власти лидерами партии большевиков позволяют предположить, что социалистическая риторика могла быть лишь вербальной маской.

😕 Октябрьский переворот стал основополагающим событием нового этапа борьбы России за господство в мировом масштабе. Началась длительная эпоха конфронтации красной имперской России с США и другими ведущими странами за мировое влияние под прикрытием популярных в мире социалистических идеалов. Она продолжается сегодня в обновлённой словесной оболочке.

***

Вернуться на главную страницу: https://rusamerist.blogspot.com/

___________

[1] Self H. Socialism. - A Companion to contemporary political philosophy, Second edition. Edited by Goodin R. E., Pettit P. and Pogge T. 2012, p. 414; https://www.dissentmagazine.org/article/what-is-socialism/; Heilbroner R. L., Coser L., Denitch B., Harrington M., Walzer M. What is socialism? 1978. – Dissent, Summer 1978. https://plato.stanford.edu/entries/socialism/

[2] Riley A. Lenin and his revolution: the first totalitarian. – Society, 2019, V.5, p 503-511.

[3] Corney F.C. Telling October: Memory and the making of the Bolshevik revolution. Ithaca, 2004.

[4] Corney F.C. Telling October: Memory and the making of the Bolshevik revolution. Ithaca, 2004, p. 201.

[5] Почти половина россиян положительно оценила революцию 1917 года. https://www.interfax.ru/russia/557046.

[6] Мельгунов С. Как большевики захватили власть: октябрьский переворот 1917 года. Париж, 1953, с. 203.

[7] Figes O. G. A people’s tragedy: a history of the Russian revolution, New York, 1996, p. 493–494.

[8] Мельгунов С. Указ. соч., с. 108–109.

[9] Rappaport H. Caught in the revolution. New York, 2016, р. 280.

[10] В. Б. Аксёнов: Революция и насилие в воображении современников: слухи и эмоции «медового месяца» 1917 г. Российская история. 2017. № 2. С. 17-32 https://xn----7sbxcach3agmieaceq1th.xn--p1ai/archive/2017-2

[11] Мельгунов С. Как большевики захватили власть: октябрьский переворот 1917 года. Париж, 1953, с. 21–31.

[12] Пушкарев С. Г. Ленин и Россия: сборник статей. Франкфурт, 1978, http://lenin-rus.narod.ru/02.htm.

[13] Ленин В. И. Из дневника публициста, 14 (1) сентября 1917 г. Ленин В. И. ПСС, т. 34, с. 125.

[14] Rappaport H. Caught in the revolution. New York, 2016, р. 31.

[15] Rappaport H. Caught in the revolution. New York, 2016, р. 280

[16] https://www.wsws.org/en/special/library/russian-revolution-unfinished-twentieth-century/01.html

[17] Мельгунов С. Как большевики захватили власть: октябрьский переворот 1917 года. Париж, 1953. Фельдман М. Промышленные рабочие России в 1917 г.: подходы к «социалистической» революции (2018) 8 августа, 2019 https://rabkrin.org/feldman-m-promyshlennye-rabochie-rossii-v-1917-g-podhody-k-soczialisticheskoj-revolyuczii-2018-statya/

[18] Мельгунов С. Как большевики захватили власть: октябрьский переворот 1917 года. Париж, 1953, с 181.

[19] Мельгунов С. Указ. соч., с.32.

[20] Мельгунов С. Указ. соч., с.181–183.

[21] Мельгунов С. Указ. соч., с. 106–107.

[22] Шигин, В.В. Матросская революция. М., 2018, с. 27, 65. http://militera.org/books/pdf/research/shigin_vv24.pdf .

[23] Zeman Z. B. Germany and the Revolution in Russia, 1915-1918. Documents from the Archives of the German Foreign Ministry. London, 1958; Катков Г. Документы министерства иностранных дел Германии о финансовой поддержке большевиков в 1917 году // International Affairs. 1956. Vol. 32. 2; Хальвег В. Возвращение Ленина в Россию в 1917 г. М., 1990; Тайна Октябрьского переворота. Ленин и немецко-большевистский заговор. Документы, статьи, воспоминания. СПб., 2001; Фельштинский Ю. Г. Германия и революция в России. 1915–1918. Сборник документов. М., 2013; https://www.dw.com/en/how-germany-got-the-russian-revolution-off-the-ground/a-41195312; См. McMeekin S. The Russian Revolution. New York, 2017; Фляйшхауэр E.И. Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917), М., 2020.

[24] Цифра фигурирует во множестве исследований, в частности, Фельштинский Ю Г. Вожди в законе, М., 1999; McMeekin S. The Russian Revolution. New York, 2017.

[25] Figes O. G. A people’s tragedy: a history of the Russian revolution, New York, 1996, p. 495.

[26] Суханов Н. Н. Записки о революции. Книга седьмая. Октябрьский переворот. 3 октября - 1 ноября 1917 года, http://www.magister.msk.ru/library/history/xx/suhanov/suhan007.htm.

[27] Мельгунов С. Указ. соч., с. 31–32.

[28] Там же.

[29] Суханов Н. Н. Указ соч.

[30] Rappaport H. Caught in the revolution. New York, 2016, р. 271.

[31] Мельгунов С. Указ. соч., с. 22.

[32] Ленин В.И. Письмо к товарищам большевикам, участвующим на областном съезде Советов Северной области, 8 октября 1917 года. ПСС, т. 34, стр. 387–389

[33] Figes O. G. A people’s tragedy: a history of the Russian revolution, New York, 1996, p. 496; Pipes R. The Russian revolution. New York, 1990; Костогрызов П.И. Большевики и советы: динамика взаимоотношений в период«триумфального шествия» и «упрочения Советской власти» (на материалах Урала) //Проблемы истории общества, государства и права. Вып. 1-й. Екатеринбург: УрГЮА, 2013. С. 289-309. https://www.researchgate.net/publication/281592028;  Энциклопедия Всемирная история. Октябрьская революция 1917. ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917 — информация на портале Энциклопедия Всемирная история (histrf.ru).

[34] Костогрызов П.И. Большевики и советы: динамика взаимоотношений в период«триумфального шествия» и «упрочения Советской власти» (на материалах Урала) //Проблемы истории общества, государства и права. Вып. 1-й. Екатеринбург: УрГЮА, 2013. С. 289-309. https://www.researchgate.net/publication/281592028;  https://w.histrf.ru/articles/article/show/oktiabrskaia_rievoliutsiia_1917_ghoda.

 [35]Figes O. G. A people’s tragedy: a history of the Russian revolution, New York, 1996, p. 496.

[36] Мельгунов С. Как большевики захватили власть: октябрьский переворот 1917 года. Париж, 1953; Фельштинский Ю.Г. Большевики и левые эсеры. Октябрь 1917 - июль 1918. На пути к однопартийной диктатуре. Париж, 1985; Figes O. G. A people’s tragedy: a history of the Russian revolution, New York,1996; Суханов Н. Н. Записки о революции. Книга седьмая. Октябрьский переворот. 3 октября - 1 ноября 1917 года, http://www.magister.msk.ru/library/history/xx/suhanov/suhan007.htm; Pipes R. The Russian revolution. New York, 1990.

[37] Советская историческая энциклопедия. Первый всероссийский съезд крестьянских депутатов. https://dic.academic.ru/dic.nsf/sie/13290/%D0%9F%D0%95%D0%A0%D0%92%D0%AB%D0%99

[38] Советская историческая энциклопедия. Предпарламент. https://dic.academic.ru/dic.nsf/sie/14002/%D0%9F%D0%A0%D0%95%D0%94%D0%9F%D0%90%D0%A0%D0%9B%D0%90%D0%9C%D0%95%D0%9D%D0%A2

[39] Журавлев С.Ю. Ведущие политические партии на выборах в Москве в 1917 году – Исторические науки, 2009, № 1. С. 258.

[40] Ленин В.И. К лозунгам. Ленин В.И. ПСС, т. 34, с.17. http://uaio.ru/vil/34.htm.

[41] Мельгунов С. Указ. соч., с. 333.

[42] Журавлев С.Ю. Ведущие политические партии на выборах в Москве в 1917 году – Исторические науки, 2009, № 1, с. 259.

[43] Мельгунов С. Как большевики захватили власть: октябрьский переворот 1917 года. Париж, 1953 С.13.

[44] Фельштинский Ю.Г. Большевики и левые эсеры. Октябрь 1917 - июль 1918. На пути к однопартийной диктатуре. Париж, 1985, с. 30. https://vtoraya-literatura.com/pdf/felstinsky_bolsheviki_i_levye_esery_1917-1918__1985__ocr.pdf

[45] Суханов Н. Н. Записки о революции. Книга седьмая. Октябрьский переворот. 3 октября - 1 ноября 1917 года, http://www.magister.msk.ru/library/history/xx/suhanov/suhan007.htm.

[46] Pipes R. The Russian revolution. New York, 1990, p. 474–477

[47] Фельштинский Ю. Г. Большевики и левые эсеры. Октябрь 1917 - июль 1918. На пути к однопартийной диктатуре. Париж, 1985 р. 21.

[48] Энциклопедия Всемирная история. Октябрьская революция 1917. ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917 — информация на портале Энциклопедия Всемирная история (histrf.ru).

[49] Фельштинский Ю. Г. Большевики и левые эсеры. Октябрь 1917 - июль 1918. На пути к однопартийной диктатуре. Париж, 1985, с. 23.

[50] Н. Н. Суханов. Записки о революции. Книга седьмая. Октябрьский переворот. 3 октября - 1 ноября 1917 года.

[51] Фельштинский Ю. Г. Большевики и левые эсеры. Октябрь 1917 - июль 1918. На пути к однопартийной диктатуре. Париж, 1985, с. 21

[52] Figes O. G. A people’s tragedy: a history of the Russian revolution, New York,1996, p. 489.

[53] Суханов Н. Н. Указ соч.

[54] Ленин В.И. К лозунгам. Ленин В.И. ПСС, т. 34, с.17. http://uaio.ru/vil/34.htm.

[55] Вебер М.И. Антибольшевистское повстанчество на Урале в годы Гражданской войны (1918–1919). Диссертация. Екатеринбург, 2014. http://www.ihist.uran.ru/files/2014_Veber_disser.pdf.

[56] Троцкий Л.Д. Октябрьское восстание и советская "легальность". В кн. Троцкий Л.Д. Уроки Октября. https://www.marxists.org/russkij/trotsky/1924/lessons_october/06.htm.

[57] Мельгунов С. Как большевики захватили власть: октябрьский переворот 1917 года. Париж, 1953; Булдаков В. П. Красная смута: Природа и последствия революционного насилия М. 2010; Figes O. G. A people’s tragedy: a history of the Russian revolution, New York, 1996, pp. 475-500; Pipes R. The Russsian revolution. New York, 1990, p. 494-496; Луковцева Т.А., Тютюкин С.В. Октябрьская революция 1917, https://w.histrf.ru/articles/article/show/oktiabrskaia_rievoliutsiia_1917_ghoda

[58] Crosley P. S. Intimate letters from Petrograd, New York, 1920, p. 208.

[59] Мельгунов С. Указ. соч., с. 135.

[60] Мельгунов С. Указ. соч., с. 134.

[61] Мельгунов С. Указ. соч., с. 145.

[62] Мельгунов С. Указ. соч., с. 146.

[63] Мельгунов С. Указ. соч., с. 38–40, 51.

[64] http://www.hrono.ru/dokum/191_dok/19170301prikaz1.php.

[65] Мельгунов С. Указ. соч., 1953, с. 93.

[66] Мельгунов С. Указ. соч., с. 140.

[67] Мельгунов С. Указ. соч., с. 153–155.

[68] Мельгунов С. Указ. соч., с. 96.

[69] Мельгунов С. Указ. соч., с. 156.

[70] Т.А. Филиппова: Братание идеи со штыком. Политико-культурные смыслы Великой российской революции. - Российская история. 2017, № 2, с. 86, https://xn----7sbxcach3agmieaceq1th.xn--p1ai/archive/2017-2

[71] Энциклопедия Всемирная история. Октябрьская революция 1917. ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917 — информация на портале Энциклопедия Всемирная история (histrf.ru)

[72] Мельгунов С. Как большевики захватили власть: октябрьский переворот 1917 года. Париж, 1953.

[73] Выступления на заседании ЦК РСДРП(б) 1 (14) ноября 1917 г. Протокольная запись. Ленин В.И. ПСС, т. 35, с. 43.

[74] Rappaport H. Caught in the revolution. New York, 2016, р. 301.

[75] Мельгунов С. Указ. соч., 178–180, с. 244.

[76] Мельгунов С. Указ. соч., с.183–184.