Военное превосходство СССР над США накануне Второй мировой
- Военное лидерство СССР накануне ВМВ.
- Выиграла ли Красная армия в боевой готовности за время после заключения Пакта о нападении до вторжения Германии?
- США: от мирного производства к военной конверсии 1940-1942 гг.
- Контрасты американской и советской подготовки к войне.
 |
| Производство танков КВ-1 на Кировском заводе. Военное время. Фото: ru.wikipedia.org |
Военное лидерство СССР накануне ВМВ
Накануне войны СССР был мировым лидером по вооружённости армии. Лидерство поддерживалось не один год и было результатом многолетней политики милитаризации.
Советское правительство всегда рассматривало наращивание военной мощи как системообразующую цель государства «в кольце врагов» и готовилось к наступательной войне с "мировым империализмом".
Цель военной доктрины Красной Армии 1921 года:
"Необходимо поставить работу высших штабов так, чтобы Красная армия могла выполнить свои задачи на любом операционном направлении и в любом участке возможного грядущего фронта. Границы же этого фронта в ближайшую очередь определяются пределами всего материка старого света." [19]
Военные расходы Советского Союза в абсолютном выражении были самыми высокими в мире с 1921 по 1937 г. и только с 1938 года стали уступать по объёму военным расходам Германии. Они непрерывно росли и составляли примерно треть мировых военных расходов с 1925 по 1929 гг., половину – с 1930 г. до 1937 г. [20]
Наращивание вооружений шло особенно активно с конца 1920–х, после того как
страна преодолела разруху периода военного коммунизма. В 1927 г. была поставлена
задача создания «военно–планового комплекса».
К моменту нападения Германии на СССР усиленная подготовка «к отпору врага» велась уже 14 лет. Когда в 1935 году Гитлер пошёл на открытое вооружение в нарушение Версальского договора, Советский Союз уже имел самые мощные вооружённые силы в мире. За шесть лет ускоренного вооружения, Германия так и не догнала СССР.
В 1937 г. в советских ВВС числилось 8139 самолётов. Примерно столько же будет два года спустя на вооружении Германии (4093), Англии (1992) и США (2473), вместе взятых. [22]
 |
| Советские ИЛ-2 вылетают на задание под Сталинградом, январь 1943 года. |
Долгое время советская пропаганда и историография поддерживали сталинскую
дезинформацию о превосходстве противника в живой силе и технике на момент
вторжения. [23] Рассекреченные документы архивов
опровергли эту ложь. Несмотря
на то, что споры вокруг деталей статистики вряд ли когда–нибудь закончатся
(одни считают лёгкие танки, другие нет; одни учитывают технику в ремонте,
другие нет; и т.д., и т.п.), неопровержимо доказано:
- на момент вторжения Германии СССР был самой вооружённой страной мира;
- по количеству оружия Красная армия значительно превосходила совместные силы Германии и её союзников;
- в главной ударной силе – танках и авиации – превосходство СССР по сравнению с противником было четырёх–пятикратным;
- на Западном театре военных действий вооружённость Красной армии также была заметно выше;
- СССР имел вторую по численности армию мира после Германии;
- численность
личного состава Красной армии была выше, чем численность восточной группировки
войск противника.
Соотношение численности личного состава войск на Западном ТВД на момент вторжения было в пользу противника, но, в отличие от врага, Красная армия имела постоянное мощное пополнение: до конца 1941 г. было мобилизовано 14 млн человек. [25]
Несмотря на различия в деталях все современные исследования констатируют на начало нападения превосходство вооружённых сил Красной армии. Так, по данным авторского коллектива под руководством генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева, к июню 1941 г. в восточной группировке войск фашистской Германии и её союзников насчитывалось:
- 5,5 млн. человек против 5,7 млн. чел. общей численности Красной армии,
- 47,2 тыс. орудий и миномётов против 76,5 тыс. орудий и миномётов (без 50-миллиметровых миномётов) Красной армии,
- 4,3 тыс. немецких танков против 22,6 тыс. советских танков
- около 5 тыс. самолётов против около 20 тыс. самолётов СССР.
Утверждение о большом качественном превосходстве немецкой техники также не
подтверждается: некоторые параметры были лучше у техники Германии,
некоторые – у СССР.
Германия значительно превосходила Красную армию по качеству личного состава армии. [29] Это
касалось подготовки, дисциплины и боевого духа как командного состава, так и
рядовых бойцов. Советская армия была
подорвана репрессиями и имела репутацию недисциплинированной, немотивированной,
плохо тренированной, что подтвердила Финская война, [30] хотя «в выносливости и непритязательности русского солдата не было сомнения».
Советское руководство в
целом плохо подготовилось к войне. За полгода военных действий подавляющая
часть плодов милитаризации превратилась в металлолом. Из 23 тыс. танков к
концу 1941 г. было потеряно 20.5 тыс.
Выиграл ли СССР в боеготовности за время после заключения Пакта о нападении до вторжения Германии?
Сталинское руководство объясняло подписание Пакта Молотова-Риббентропа необходимостью выиграть время для подготовки к войне. В обращении к советскому народу после нападения Германии Сталин заявил: «Что выиграли мы, заключив с Германией пакт о ненападении? Мы обеспечили нашей стране мир в течение полутора годов и возможность подготовки своих сил для отпора...» [32] Вождь лгал, заявляя о выигрыше времени. Он знал об огромном превосходстве Красной Армии в важнейших видах вооружений как в 1939, так и в 1941 г. После 12 лет авральной милитаризации по военной мощи Советскому Союзу не было равных.
За прошедшие после подписания Пакта Молотова–Риббентропа год и 10 месяцев (а не полтора года, как говорил Сталин) Германия выиграла несравненно больше.
💥Начиная войну в Польше, вермахт
находился на стадии подготовки к большой войне: «Сухопутные силы, вступившие в
войну в 1939 г., имели значительные недостатки и... не были к ней готовы в
строгом смысле этого слова» (генерал Курт фон Типпельскирх). [33] К 1941 г. после подписания Пакта о
ненападении Германия приобрела опыт военных захватов, завершила строительство
армии военного времени и взяла под контроль экономический потенциал почти всей Европы.
💥В тот же промежуток времени Германия подключила к нападению на СССР силы союзников:
- Финляндию, пострадавшую от советской агрессии в 1939–1940 гг.;
- Румынию, у которой СССР забрал Бессарабию;
- Венгрию, опасавшуюся советской агрессии и террора;
- Югославию/Хорватию, которую Сталин предал, нарушив договор о помощи в случае агрессии, и др.
💥После оккупации Польши у СССР появилась совместная граница с будущим агрессором. Строительство укреплённых районов по новой государственной границе не было закончено.
22 июня 1941 г. Гитлер начал
вторжение в СССР, строго говоря, не на советской территории, а на аннексированной
Советским Союзом польской территории. Захваченную территорию не успели подготовить к обороне.
Военная статистика СССР не любит сентябрь 1939 г. Тем не менее есть достаточно данных о превосходстве Красной армии в разы по важнейшим видам вооружений как в сентябре 1939, так и в июне 1941 г.
1 октября 1939 г. в советских ВВС было 12 677 самолётов, что превосходило общую численность авиации всех участников начавшейся мировой войны.
 |
| Техники готовят Ил-2 к боевому вылету. 1943. commons.wikimedia.org |
Если в 1939–м и в 1941–м СССР имел огромное преимущество в количестве оружия, то Германия – в умении использовать арсенал. За рассматриваемый период советское руководство существенно ухудшило эффективность использования военной техники, начав несвоевременную и непродуманную реорганизацию войск.
Что касается сравнительной динамики качества вооружений, то за период после подписания Пакта обе страны улучшили качество боевой техники. Новизна советской техники не повлияла на результаты сражений начала войны: «...перевооружение танковых дивизий Киевского округа новейшими танками ничего не изменило ни в ходе боевых действий, ни в динамике потерь техники, ни в организации и управлении вооружёнными силами...» [39]
Хорошо тренированные и управляемые структурные подразделения вермахта с лёгкими танками побеждали плохо подготовленные подразделения Красной армии с новейшими средними и тяжёлыми танками.
США: от мирного производства к военной конверсии 1940-1942 гг.
В отличие от Советского Союза, который с 1918 г. называл себя "осаждённой крепостью" и готовился к "войне с империализмом", США не готовились к войне до 1939 года даже на уровне планов. Во внешней политике правительство придерживалось позиции нейтралитета; граждане были против участия в войне.
В успешные 20–е годы американская жизнь в процветающей стране была антиподом советских катаклизмов большевистского террора, гражданской войны, массового голода и ускоренной милитаризации.
В 30–е годы США преодолевали тяжелейшую депрессию и не могли себе позволить высокие военные расходы. В 1936 г., когда СССР лидировал по военным расходам и произвёл вооружений больше, чем любая другая страна мира, военные затраты США на оборону составили 1% бюджета, а армия занимала по численности 17–е место в мире. [1]
В том же 1936 году объем военных расходов США был в три раза ниже, чем в СССР, а в 1939 г. – в шесть раз.
Накануне Второй мировой войны Соединённые Штаты ещё не вышли из депрессии. Германия исключила США из стратегического военного плана, считая, что они не в состоянии выдержать напряжение войны.
Подготовка к возможной войне началась весной 1939 г. с составления плана. В 1940 г. администрация выработала стратегию возможного участия в войне: если мы участвуем, то война будет выиграна через военное производство.
Военная конверсия стартовала в 1940 г. и пришлась в основном на 1941–1942 гг. В декабре 1941 г., когда конверсия была на полпути, США вступили в войну с Японией.
 | ||||
Обучение кадетов под наблюдением морского офицера на автомобильном заводе Ford River Rouge. Фотограф Alfred Palmer, 1941. Фото: Library of Congress, lccn.loc.gov/2017689735
|
Конверсия стартовала успешно. В мемуарах официальных лиц Германии содержатся утверждения, что успешный ход американской конверсии и американская помощь Британии в 1941 г. ускорили решение Гитлера напасть на СССР, не дожидаясь дальнейшего усиления возможного союзника Советского Союза.
Американская военная конверсия показала впечатляющие результаты:
- Если в 1939 г. военная продукция составляла 2% общего объёма выпускаемой продукции, то в 1943 г. – 40%.
- Уже в 1942 г. объем военной продукции сравнялся с совокупным объёмом Германии, Италии и Японии вместе взятых. [6]
- «Начав почти с нуля в танковом производстве в 1940 году, когда единственным изготовителем танков в США был арсенал Рок Айленд, американцы сумели всего за два года создать мощную танковую индустрию.» [7]
- В 1938 г. США производили 6% мирового объёма военной продукции, [8] в 1944 г. – 44%.
- За 1939–1945 гг. производство самолётов возросло в 28 раз.
 |
| Сборочный конвейер Боинга B-29 в Канзасе. 1944. Photo by United States Army Air Forces. www.goodfreephotos |
Если в 1941 г. объем военных расходов СССР превосходил более чем в три раза военные расходы США, то к 1942 г. по этому соотношению страны поменялись местами.
В 1943 г. военные расходы США составили 71.1 млрд. дол. (44.5% мировых), Германии – 44. 6 млрд. дол., Британии – 15. 3 млрд. дол., СССР – 8 млрд. дол., всего мира – 159. 6 млрд. дол.
В годы войны в США было мобилизовано 16.1 млн. человек. Максимальная численность армии в военное время – 12 млн. чел. Из общего числа мобилизованных пять миллионов воевали за пределами страны, остальные занимались логистикой и поставками внутри страны.
 |
| Американские лётчики рядом с самолётом P-40 Kittyhawk, выпускавшемся с 1939 г. 1941. Фото: museums-victoria-R2AXvGsnBWM-unsplash |
На каждого американского солдата на поле боя приходилось четыре тонны материального оснащения. На японского солдата – несколько фунтов. [13]
Эффективность конверсии была обеспечена высокой организацией на всех уровнях - от правительства до цеха, а также финансовыми ресурсами граждан и бизнеса, богатыми природными ресурсами страны и высокой производительностью (в 1944 г. часовая производительность была примерно в два раза выше, чем в Германии, и в пять раз выше, чем в Японии). [14]
Обошлись без руководящей роли компартии и вождя. Утверждения о большей эффективности авторитарного управления в критические периоды - заблуждение или ложь.
Контрасты американской и советской подготовки к войне
☝В СССР централизованный госаппарат оттачивался более двух десятилетий. Тем не менее органы обороны формировались после начала войны.
В США правительство начало создание беспрецедентной для страны государственной системы военного администрирования заранее. [15] Принятие правовых актов военного времени и реорганизация исполнительной власти предшествовали конверсии американского производства.
В годы конверсии и войны Конгресс, президент и федеральное правительство работали в связке со множеством созданных независимых агентств и госкорпораций. Созданы два административных аппарата – военный и гражданский. В отличие от США, в СССР, Германии и Британии военное и гражданское администрирование шло из единого центра.
☝Администрация США провела военную мобилизацию производства, сохраняя свободы граждан и частного бизнеса.
Федеральное правительство предложило бизнесу контракты, низкопроцентные кредиты для конвертации производства, субсидии для строительства заводов, повысило цены на продукцию фермеров (доходы фермерства во время войны возросли более чем в 4 раза). [17]
☝Другие особенности американской военной мобилизации производства по сравнению с советской:
- маркетинг и государственные субсидии вместо принуждения,
- низкопроцентные займы и пиар вместо страха,
- коммерческая свобода и убеждение вместо репрессий за нарушения.
Подытожим
***
______________
[6] Weeks A.L. Russia's Life-Saver: Lend-Lease Aid to the U.S.S.R. in World War II, Lanham, 2004, p. 21.
[7] Барятинский М.Б. Танки Второй мировой, М., 2011, <https://www.litmir.me/br/?b=167784>.
[8] Кнорр К. Военный потенциал государств. М.,1960, c.67.
